E. 2022/419 K. 2022/674

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/419 Esas - 2022/674 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2022/674 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 K. YAZIM TARİHİ: 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ... ile borçlu(davalı) şirket arasında 11/10/2013 tarihinde; ''Müvekkil Bölge sınırları içerisinde ...'nin göstereceği yerlerden, ...'nin göstereceği kotlara göre hafriyat ve dolgu malzemesinin ... dışına çıkartılması'' işini kapsayan protokol imzalandığını, protokole göre; hafriyatçı olan borçlu (davalı) şirket protokole konu işin yapılması için Müvekkili ...'ye kamyon başına 6,00-TL bedel ödeyeceğini, ödemenin, her hafta yapılan hafriyat miktarının fiş sayısı ile belirlenmesi ve belirlenen miktara göre fatura kesilmesi ve kesilen faturanın ödemesi fatura tarihini takip eden 30 gün içerisinde yapılacağını, söz konusu protokole ek olarak imzalanan 17.12.2013 tarihli ek protokole göre ise; ''dolgu malzemesinin tümünün alınması kaydıyla hafriyatçı tarafından Müvekkil ...'ye kamyon başına ödenecek bedel 6,00-TL yerine 12,00-TL olarak belirlenmiştir.'' müvekkili ...'nin protokole binaen tahakkuk eden alacağı karşı tarafa fatura edildiğini, ancak ödemelerin yapılmaması nedeniyle Ankara ... Noteliği ... yevmiye numaralı ve 25.03.2015 tarihli ihtarname ile; ödemelerin en geç 5 iş günü içerisinde ödenmesi, aksi takdirde yasal işlem başlatılacağı hususunun davalı (borçlu) firmaya ihtar edildiğini, karşı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak cevaben; firmalarının ... Tic. A.Ş. ile ayrı bir sözleşme yaptığı, hafriyatların bu firmaya ait hafriyat alanından alındığı, dolayısıyla Müvekkil ... tarafından kesilen 10.06.2014 tarihli ... no.lu 13.182,96-TL bedelli, 31.07.2014 tarihli ... no.lu 19.908,96-TL bedelli faturalar ile 31.12.2013 tarihli ... no.lu 20.206,32-TL tutarındaki fark faturasının işleme alınmaması gerektiğini ifade ettiğini, taraflarca imzalanan protokole göre hafriyatçı firmanın yalnızca ...'nin gösterdiği yerlerde bulunan hafriyat ve dolgu malzemesini ... dışına çıkarılacağını, nitekim protokolün ''Verilecek Zararların Telafisi ve Uyulması Gerken Kurallar'' başlıklı F maddesine göre; yapılacak hafriyat ve dolgu malzemesinin ...'nin göstereceği hafriyat alanını en üst noktasından alanı düzleyerek alınacak olup kesinlikle hafriyat alanının etrafından, yan tarafından alınmayacağını, ancak davalı (borçlu) firmanın ...'nin gösterdiği stok alanının dışına çıkmaması ve stok alanını boşaltması gerekirken söz konusu protokole aykırı hareket edildiğini, stok alanı dışında kalan başka yerlerden dolgu malzemesi alındığını, ayrıca yine protokol ve ek protokol uyarınca ...