T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/527 Esas - 2022/1039 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2022/1039 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;11/12/2017 tarihinde ... ili ... ilçesi sınırları içerisinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'ya çarptığını, müvekkilin yaralanmasına ve sakatlanmasına neden olduğunu, dava konusu kaza neticesinde müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/527 Esas - 2022/1039 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2022/1039
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;11/12/2017 tarihinde ... ili ... ilçesi sınırları içerisinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'ya çarptığını, müvekkilin yaralanmasına ve sakatlanmasına neden olduğunu, dava konusu kaza neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu sakatlık oranının %6 olarak tespit edildiğini, dava konusu trafik kazası ile ilgili Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin ... doğumlu olup, dava konusu trafik kazası neticesinde müvekkilinde yüksek oranda efor kaybı oluştuğunu, müvekkilinin sakatlanmasına neden olan ... sevk ve idaresindeki aracın ZMMS Sigortacısı davalı ... A.Ş. Olduğunu, bu kapsamda dava konusu kaza neticesinde meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, açıklanan nedenle; dava konusu kaza neticesinde müvekkilinde meydana gelen zararın giderilmesi amacıyla taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi dava konusu kaza neticesinde meydana gelen maddi zararın karşılığı olarak müvekkiline 34.826,00-TL miktarda ödeme yapıldığını, müvekkilinde meydana gelen maddi zararın davalı sigorta şirketince taraflarına ödenen miktardan çok daha fazla olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu gerçek maddi zararın ödenmesi amacıyla tarafımızca 27/07/2018 tarihinde yeniden davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin taraflarına herhangi bir cevap vermediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yaralanan ve sakatlanan müvekkilinin uğradığı zararları belirsiz alacak davası türünde sunularak, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi ... A.Ş.ye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafların, başvuru şartını yerine getirmediğinden taleplerinin usulden reddi gerektiğini, başvuranın müracaatı üzerine tazminat bedeli ödenmiş olup, huzurdaki taleplerin reddi gerektiğini, başvuranın, başvuruya dayanak kazadan kaynaklı her türlü talebinden feragat ettiği hususu taraflar arasında düzenlenen ibraname ile sabit olduğunu, başvuran vekili ile yapılan protokol, sulh, feragatname ve ibraname ile; karşılıklı o...