T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/581 Esas - 2022/1222 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2022/1222 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı borçlu arasında 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari ilişki söz konusu olduğunu, Müvekkilinin davacı işyerlerine toplu yemek hizmeti verdiğini, Müvekkili davacı ve davalı arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın söz konusu olduğunu, Davalı şirketin çalışanları için müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/581 Esas - 2022/1222 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2022/1222
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı borçlu arasında 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari ilişki söz konusu olduğunu, Müvekkilinin davacı işyerlerine toplu yemek hizmeti verdiğini, Müvekkili davacı ve davalı arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın söz konusu olduğunu, Davalı şirketin çalışanları için müvekkili davacıdan yemek hizmeti satın aldığını, Müvekkili davacının aylık olarak davalıya kaç adet öğle yemeği teslim etmişse ayın sonunda birim fiyat üzerinden yemek bedellerini faturalandırdığını ancak bedellerini tahsil edemediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 2021 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin 6 adet fatura ile cari hesap ilişkisine istinaden 39.682,80TL asıl alacak 1.029,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.712,53 TL miktar üzerinden 14.02.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, icra takibindeki asıl alacak miktarı olan 39.682,80 TLlik kısım için davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 24/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle kesilen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... Vergi Dairesinin 06/06/2022 tarihli cevabi yazısı ile, davacı ...'ın 01/11/2018 tarihinden itibaren "Dışarıya yemek sunan diğer işletmelerin faaliyetleri (spor, fabrika, işyeri, üniversite vb. Mensupları için tabldot servisi vb. Dahil, özel günlerde hizmet verenler hariç) " faaliyeti ile iştigal ettiği, mükellefin bilanço usulüne tabi olduğu, ... dönemi itibariyle e-defter kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket al...