Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/185 · K. 2022/937
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/185 K. 2022/937

E. 2020/185K. 2022/93727 Aralık 2022
tazminatuzlaşmatrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporusağlık kurulu raporucismani zararmaddi tazminatkusur tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 14.08.2018 günü ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkille ait ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, müvekkili kaza nedeni ile Gazi Üniversitesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, ... Hastanesinden Engellilik Sağlık Kurulu raporu alındığını, müvekkilinin engellilik oranı %13 olarak belirlendiğini, müvekkili çiğ köfte salonu işlettiğini, müvekkilinin gelirinin tespiti amacı ile aynı bölgede bulunan çiğköfte restoranlarının ortalama gelirinin ...Esnaf ve Sanatkarlar Odasından...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/185 Esas - 2022/937

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/185 Esas KARAR NO : 2022/937

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 14.08.2018 günü ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkille ait ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, müvekkili kaza nedeni ile Gazi Üniversitesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, ... Hastanesinden Engellilik Sağlık Kurulu raporu alındığını, müvekkilinin engellilik oranı %13 olarak belirlendiğini, müvekkili çiğ köfte salonu işlettiğini, müvekkilinin gelirinin tespiti amacı ile aynı bölgede bulunan çiğköfte restoranlarının ortalama gelirinin ...Esnaf ve Sanatkarlar Odasından sorulmasını talep ettiklerini, olayda kusurlu ...plakalı 0001021021918530 ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, ZMMS genel şartları doğrultusunda davalı sigorta şirketine 19.02.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 21.02.2019 tarihli yazısı ile istenen eksik evraklar gönderilmiş davalının 21.03.2019 tarihli yazısı ile müvekkilinin özür oranın %4 olduğuna dair imzalı beyan, iban numarası ve gelir durumunu gösterir belge istenmiş davalının muvafakat talebini kabul etmemekle beraber 15.02.2020 tarihinde ise iban bilgisi ve diğer evraklar gönderilmiş ancak taraflarına halen bir ödeme yapılmadığını, söz konusu kazada ise müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığı ise kaza tutanağı ile tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 19.02.2019 tarihinde usulüne uygun olarak başvuru yapılmış ancak sigorta şirketi müvekkilinin uğradığı zarar nedeni ile herhangi bir ödeme yapmadığı gibi arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonucunda sürekli iş görememezlik nedeni ile uğramış olduğu zarardan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekiline verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesinin gerektiğini, başvuru dilekçesinde bahsi geçen 14/08/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı araç, müvekkili şirkete 02/11/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 360.000 T...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2022/770

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2022/718

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/993

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2023/986

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2023/896

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/6 · K. 2023/645

4 Eylül 2023