Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/6 · K. 2023/645
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/6 K. 2023/645

E. 2023/6K. 2023/6454 Eylül 2023
tazminatcismani zararistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 02/05/2023 DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıca sigortalanan; 35680721 poliçe numaralı ... plakalı kendi adına kayıtlı araç ile seyir halinde olan ... 12.05.2022 tarihinde; market otoparkından çıkarken aracın sol tarafını kontrol etmeyerek dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde çıkışı esnasında yaya kaldırımda bulunan ...'ı aracın altına aldığını ve durumu fark etmeyerek hareket etmeye devam ettiğini, çevredekilerin uyarısı üzerine durdurulduğunu, gerçekleşen olay sebebiyle küçüğün vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde kemik kırıkları oluştuğunu, müvekkilinin malul kaldığını, çeşitli operasyonlar ve ameliyatlara girdiğini, vücuduna tıbbi cisim de takıldığını, müvekkili kaza sonrasında kendi...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/6 Esas - 2023/645

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2023/645

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 02/05/2023

DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıca sigortalanan; 35680721 poliçe numaralı ... plakalı kendi adına kayıtlı araç ile seyir halinde olan ... 12.05.2022 tarihinde; market otoparkından çıkarken aracın sol tarafını kontrol etmeyerek dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde çıkışı esnasında yaya kaldırımda bulunan ...'ı aracın altına aldığını ve durumu fark etmeyerek hareket etmeye devam ettiğini, çevredekilerin uyarısı üzerine durdurulduğunu, gerçekleşen olay sebebiyle küçüğün vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde kemik kırıkları oluştuğunu, müvekkilinin malul kaldığını, çeşitli operasyonlar ve ameliyatlara girdiğini, vücuduna tıbbi cisim de takıldığını, müvekkili kaza sonrasında kendi ihtiyaçlarını artık kendi giderememekte mutlaka yanında ona bakım/bakıcılık da yapıldığını, bu nedenlerle güç (efor)/iş göremezlik Kaybı Tazminatı olarak; 50 TL, bakım/bakıcı ve diğer tedavi giderleri olarak olarak: 50TL'nin toplamda ise 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; poliçe limitine kadar olan kısım için her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumluluk cihetine gidilerek, poliçe limiti üstünde kalan kısım için ise sadece araç sahibi davalının sorumluluğu cihetine gidilerek tahsililini, yargılama giderleriyle ücreti vekâletlerin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 02/05/2023 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir (HMK.m.150). Adli tatil bitiminden itibaren 1 haftalık süre dolmakla dosyanın süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı, Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 08/09/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile noksan olan 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istendiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/09/2023

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2023/646

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 · K. 2023/655

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 · K. 2023/654

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2023/651

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2023/656

12 Eylül 2023