Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/828 · K. 2023/993
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 K. 2023/993

E. 2022/828K. 2023/99326 Aralık 2023
haksız fiileski hale getirmetazminatbilirkişi incelemesiön incelemetazminat davasıbilirkişi raporuistinaf yoluödeme kaydedici cihaz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... evleri adlı... ...adresindeki sitenin inşaatını yapmış olan müteahhit firma olduğunu, müvekkili şirketin yapımını üstlenmiş olduğu binaya karşı kanuni sorumluluk süresinin henüz geçmediğini, müvekkilinin müteahhitliğini yaptığı bu sitenin arkasındaki sokaktan ...ana boru hattının geçtiğini, geçtiğimiz yıl ise boru hattının patladığını, bu ana boru hattının patladığının asfaltın çökmesi ile anlaşıldığını, daha sonrasında sitenin istinat duvarında çökme ve kayma başladığını, bunun nedeninin ...boru hattında birkaç sefer meydana gelen su akıntısı olduğunu, olay üzerine 28.12.2021 tarihinde ...Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine taraflarınca göçme ile ilgili tespit talebinde bulunduğunu, talep ekinde ...'nin su boru hattını tamir ettiğini ancak...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/828 Esas - 2023/993

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/828 Esas KARAR NO : 2023/993

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... evleri adlı... ...adresindeki sitenin inşaatını yapmış olan müteahhit firma olduğunu, müvekkili şirketin yapımını üstlenmiş olduğu binaya karşı kanuni sorumluluk süresinin henüz geçmediğini, müvekkilinin müteahhitliğini yaptığı bu sitenin arkasındaki sokaktan ...ana boru hattının geçtiğini, geçtiğimiz yıl ise boru hattının patladığını, bu ana boru hattının patladığının asfaltın çökmesi ile anlaşıldığını, daha sonrasında sitenin istinat duvarında çökme ve kayma başladığını, bunun nedeninin ...boru hattında birkaç sefer meydana gelen su akıntısı olduğunu, olay üzerine 28.12.2021 tarihinde ...Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine taraflarınca göçme ile ilgili tespit talebinde bulunduğunu, talep ekinde ...'nin su boru hattını tamir ettiğini ancak kaldırımda dahi çökmenin belirgin şekilde gerçekleştiğinin fotoğraflı olarak mahkemeye sunulduğunu, açık şekilde tehlike içeren ve bozulan, göçme yapan istinat duvarı ile ilgili olarak ...'nin sorumluluk üstlenmediğini, istinat duvarının eski haline getirilmesi için yapılacak maliyetin bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ettiklerini, ...18 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/46 değişik iş sayılı dosyadan 1801.2022 tarihinde hazırlanan bilirkişi tespit raporuna göre; Asfalt üzerinde kanal kazısı sınırı ve asfalttaki yamalardan ...su ve borusunun yol boyunca tamir gördüğü ve/veya yenilendiği anlaşılmaktadır. şeklinde değerlendirme yapıldığını, ancak hasarlara ilişkin ...tarafından düzenlenen tutanaklar temin edilememiştir.. denilerek Bilirkişi ...'nin eylemlerine yönelik herhangi bir inceleme yapılmadığını, bu şekilde eksik evrakla düzenlenen rapora itirazda bulunduklarını, bu nedenle Sayın Mahkemece gerek ...kayıtları incelenerek gerekse dosyaya toplanan deliller incelenerek ve gerekse tanık beyanları dikkate alınarak yapılacak olan bilirkişi ile gerçeğin ortaya çıkacağını, müvekkilinin istinat duvarının eski hale getirilmesi için Ankraj imalatı işçilik Bedeli olarak toplam 348.103 TL, Mühendislik Bedeli olarak 80.000 TL, Çelik ankraj malzemeleri ücreti 88.580 TL, çimento kum boya mal gideri için 52.940,58 TL, peyzaj Bedeli olarak 25.535 TL kepçe ve yükseltici asansör Bedeli olarak 15.864 TL, diğer Ankraj malzeme giderleri olarak 3.302,61 TL, malzeme nakliye ücreti olarak 1.770 TL ödemeler gerçekleştirdiğini ve fazlasıyla külfetli bir harcama yapmak zorunda kaldığını, bu harcamaların bedelinin şimdilik yaklaşık 616.097,52 TL'ye tekabül ettiğini, ...'nin kusurunun Sayın Mahkemece tespit edileceğini, bu nedenle sorumlu olacağı bedelin de ona göre be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2023/809

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2023/826

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/797

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2023/991

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2023/896

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/801

31 Ekim 2023