DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 31.03.2022 tarihinde... .... ... ... ... ... ... Esas sayılı numarasını almış olup hali hazırda da bu esastan devam ettiğini, öncelikle; davalı taraf her ne kadar itiraz dilekçesinde yetki itirazında da bulunmuş ise de taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 19.1 maddesinde açık bir şekilde; "...İşbu sözleşme ve eklerinden doğabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümünde ...Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir." şeklindeki düzenleme ile yetki sözleşmesi akdedildiğini ve ...Mahkemeleri ile İcra Daireleri yetkili kılındığını, somut uyuşmazlıkta her iki taraf da tacir olup tacirler...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/796 Esas - 2025/114
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2025/114
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 31.03.2022 tarihinde... .... ... ... ... ... ... Esas sayılı numarasını almış olup hali hazırda da bu esastan devam ettiğini, öncelikle; davalı taraf her ne kadar itiraz dilekçesinde yetki itirazında da bulunmuş ise de taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 19.1 maddesinde açık bir şekilde; "...İşbu sözleşme ve eklerinden doğabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümünde ...Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir." şeklindeki düzenleme ile yetki sözleşmesi akdedildiğini ve ...Mahkemeleri ile İcra Daireleri yetkili kılındığını, somut uyuşmazlıkta her iki taraf da tacir olup tacirler arasındaki yetki sözleşmeleri geçerli olduğundan dolayı ...Mahkemeleri ve İcra Daireleri kesin yetkili olduğunu, bu nedenle davalının yetki itirazının yersiz olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının ...5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/24015 sayılı dosyasına (dosyanın yeni numarası ...4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/89772 Esas) yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, İtiraz haksız ve alacak da likit olduğundan davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf müvekkili ile imzaladıkları sözleşmeye istinaden bir yazılım hizmeti verildiğini ve bu hizmet karşılığında tanzim edilen faturalara ilişkin hizmet bedelinin ödenmediğini savunduğunu, evvela davacı tarafın iddiasının aksine müvekkili, davacı tarafından vaat edilen hizmeti alamadığını, zira dosyada dinletecekleri tanıklar konuya ilişkin iddialarını ispat edeceğini, davacı tarafça müvekkillerini hizmet verildiğine ilişkin iddiaların davacı tarafça ispat edilmesinin gerektiğini, dosyada bu hizmetin verildiğine dair somut bir delilin yer almadığını, müvekkillerinin alamadığı bir hizmet nedeniyle ödeme yükümlülüğü altına sokulması hakkaniyetli bir yaklaşım olmadığını, taraflar arasında yazılım hizmeti sunulması konusunda bir sözleşme imzalandığı noktasında bir hilaf bulunmadığını, lakin davacı taraf, sözleşme ile sorumluluk altına girdiği edimlerini yerine getirmediğini, bu durum sözleşmede yer alan madde hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, sözleşmede yer alan 7.1 nolu maddede "...; Yazılım'ın çalışabilmesi için gerekli olan Web Sitesi, Web Servisleri, ..., Mobil Uygulaması ve diğer Web hizmetlerini iş bu sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen MÜŞTERİ'nin sunucularında veya ... bulut ortamında çalıştırmakla ve sözl...