DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ilaç üretim anlaşması imzalandığını, müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ilaçların davalıya üretildiğini, sözleşme ekinde belirtilen ilaçlardan ... olarak geçen ilacın ... olduğunu, işbu sözleşme ile ... ilacının üretimini ve analizini üstlendiğini, ancak ... şirketi tarafından üretilen ilaçların bazı serilerinin hatalı olduğu Sağlık Bakanlığı tarafından tespit edildiğini, ilaç hakkında işlem başlatıldığını, Sağlık Bakanlığı'nın tespitlerinin yanında ayrıca söz konusu ilaçların düvalı ... şirketi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/275 KARAR NO : 2023/655
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ilaç üretim anlaşması imzalandığını, müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ilaçların davalıya üretildiğini, sözleşme ekinde belirtilen ilaçlardan ... olarak geçen ilacın ... olduğunu, işbu sözleşme ile ... ilacının üretimini ve analizini üstlendiğini, ancak ... şirketi tarafından üretilen ilaçların bazı serilerinin hatalı olduğu Sağlık Bakanlığı tarafından tespit edildiğini, ilaç hakkında işlem başlatıldığını, Sağlık Bakanlığı'nın tespitlerinin yanında ayrıca söz konusu ilaçların düvalı ... şirketi tarafından ilaç ruhsatı ve sözleşmeye aykarı olarak üretildiği, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... Esas Sayılı dava dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ve Mahkemenin nihai kararı ile de tespit edildiğini, ilaçların geri çekilmesine ilişkin karar ile ilaç üretiminin durdurulduğunu, davanın kabulüne ve davalı şirketin sebep olduğu maddi zararın bilirkişi heyeti marifetiyle hesaplatılarak dava değerinin belirlenmesine, davanın belirsiz alacak davası olması nedeniyle dava değerinin arttırılması ile başta harca esas değer olarak gösterilen 50.000,00 TL dahil olmak üzere tüm maddi zararlarımızın tazminine, dava tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının davacıya 100.000,00. TL manevi tazminat ödemesine, arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalı tarafa yargılama giderinin yükletilmesine, dava da haklı çıkacak olsa dani dayalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ve davanın kabulü karar verilmesi halinde vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine teslim edilen hammaddeden ruhsat koşullarına uygun olarak dava konusu ürünü üretip, satıcı ve dağıtıcı firmaya teslim etmekten öte bir eyleme sahip olmadığını, ürün ruhsatına uygun üretilip ... A.Ş'ye teslim edildiğini, satım dağıtım ve muhafazadan sorumluluğu olmadığını, ürünün ruhsatına uygun üretilerek teslim edildiğini, tüm üretim aşamaları ve özellikle Ürün Serbest Bırakma(SATIŞ Onayı) Formu'nda açıkça anlaşılacağını, kaldı ki ürünler ruhsat ve ilaç sahibi firma tarafından kontrol edilerek alındığını, teslimden sonraki gelişmelerden müvekkilinin sorumluluğu olmadığını, çünkü ürünün üretim esnasında absorbans değerinin yüksek olduğu yönünde bir iddia dahi olmadığını, dosyaya ibraz edilen kontrol ve analiz formlarından bu hususun açıkça anlaşılacağını, raf ömrünün dolması nedeniyle de vuku bulacak bur değer yüksekl...