E. 2020/25 K. 2022/547

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2022/547 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; firmasının yüklenici olarak yapımını üstlendiği davalı bankanın ... şubesi hizmet binasının yapım işinden doğmuş ve doğacak alacaklarından 575.000,00 TL tutarındaki bölümünü 27.06.2008 tarihli ... Noterliği, ... numaralı temlik sözleşmesi ile ... Bankası İstanbul ... şubesine devir ve temlik edildiğini, ihale makamı davalı banka tarafından 20.11.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ve 179.081,49 TL kesin hakkediş ödemesi ile işi sonlandırıldığını, davacı firmanın kesin hakkediş ile temlik borçlusu davalı tarafından temellük eden ... Bankası ... şubesine toplam 510.525,80 TL ödeme yapılmasını gerçekleştirdiğini, ancak davalı temlik sözleşmesinden kalan 64.474,20 TL borcunu kasıtlı olarak ödemeyip firmanın ... Bankası karşısında temerrüde düşmesine ve aczine neden olduğunu, hakkedişten yanlışlıkla kesilen 6.296,19 TLYi 22.04.2009 tarihinde ödeyerek borcunu 58.178,01 TLye düşürdüğünü, ... Bankası ile davalının gerçekleştirdiği yazışmalardan kasıtlı olarak davacıyı bilgilendirmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla haklı tazminat taleplerinin 24.01.2012 temerrüt tarihinden itibaren kademeli ticari faizi ile birlikte davalı bankadan tahsil edilerek ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan dava bakımından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalı bankanın ... hizmet binası yapım işinin ihalesi 20.12.2006 tarihinde yapıldığını ve 2.885.025 TL + KDV bedel ile 10.01.2007 tarihinde davacı şirketle sözleşme imzalandığını, 15.01.2007 yer teslimi yapılarak iş bitim tarihi 14.01.2008 olarak belirlendiğini, işin devamı sırasında firmaya 156 gün ek süre verilerek iş bitim tarihi 18.06.2008 olarak belirlendiğini, ancak firmanın yapım işini 26 gün gecikmeli olarak 14.07.2008 tarihinde cezalı olarak tamamladığını, iş bu tutar 1.731,02 TL + 86,55 TL BSMV 11 nolu hakkedişten 20.772,18 TL + 1.038,61 TL 12 nolu hakkedişten kesildiğini, yapım işinin geçici kabulü 30.07.2008 tarihinde şantiye sahasında yapıldığını ve tespit edilen eksik kusurlu işler için firmaya süre verilerek geçici kabul tutanağı taraflarca imzalandığını, bir bölümünün tamamlanmadığı tespit edildiğini ve firmaya 10 gün daha ek süre verildiğini, davalı banka geçici kabulde tespit edilen eksik ve kusurlu işlerin taahhütname verilen ve yapılmayan imalatlara bloke konulmak sureti ile değerlendirme dışı bırakarak 22 gün gecikmeli olarak 11.09.2008 tarihinde tamamlandığı kabul ederek geçici kabul tutanakları tasdik edildiğini, bu hakkedişten 22 günlük gecikme ...