Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkiline ait ..... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki, davalı tarafından sigortalanan ...plakalı aracın karıştığı kaza sonunda araçta değer kaybının meydana geldiğini, kazaya ...plakalı araç sürücüsünün neden olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, poliçe limitinin üstündeki değerlere itiraz ettiklerini, müvekkili şirkete yapılan ihbar sonrasında davacının kasko sigortacısı olan .... Sigorta A.Ş.'ye eksper raporundaki 13.354,62 TL'nin %75 kusur oranına denk gelen 10.015,97...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇE TARİH : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkiline ait ..... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki, davalı tarafından sigortalanan ...plakalı aracın karıştığı kaza sonunda araçta değer kaybının meydana geldiğini, kazaya ...plakalı araç sürücüsünün neden olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, poliçe limitinin üstündeki değerlere itiraz ettiklerini, müvekkili şirkete yapılan ihbar sonrasında davacının kasko sigortacısı olan .... Sigorta A.Ş.'ye eksper raporundaki 13.354,62 TL'nin %75 kusur oranına denk gelen 10.015,97 TL, 22.10.2021 tarihinde ödendiğini, poliçe limitinin 43.000 TL olduğunu, davacının müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, kusur bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, değer kaybının yeni genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hasar dosyası, aracın kaza bilgileri, muayene bilgileri ve ruhsat bilgileri dosyaya celp edilmiştir. Davalı her ne kadar mahkememizin yetkisine itiraz etmiş ise de; HMK 16 maddesi uyarınca haksız fiilin işlendiği yer mahkemesi de yetkili olduğundan itiraz mahkememizce kabul görmemiştir. İddia edilen kazaya ilişkin kusur ve değer kaybı iddiasının değerlendirilebilmesi bakımından alanında bir trafik bilirkişisi ve bir makine mühendisinden oluşan heyetten rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti sunmuş oldukları 02/06/2023 tarihli raporda özetle: Kusur açısından; .... plakalı araç sürücüsü ....'nun 2918 84.Md.Kapsamında yer alan sürücülere ait asli kusurlu hareketlerden kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ettiği, ..... plakalı araç sürücüsü........ 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 52/1-a ve b ve b Maddesi kapsamında yer alan diğer kural ihlallerinden sürücüler kavşaklara yaklaşırken/ girerken hızlarını azaltmak, hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamak zorundadır ihlal ettiği, Değer kaybı açısından; .... Plakalı Hyundai.... aracın 2013 model olduğu, kazadan sonra oluşan hasar nedeni ile serbest piyasada yapılan araştırmada 26.775,00 TL değer kaybı ile satılacağı tespit edilmesi nedeniyle, objektif olarak değer kaybının 26.775,00 TL olacağı kanaatine varıldığı, ..... plakalı araç sahibinin 04.08.2021 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen hasar dolayısıyla sigorta şirketi tarafınd...