Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan .... plakalı araca 04/05/2022 tarihinde, .... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazaya sebebiyet veren ..racın sürücüsü ve malikinin dava dışı ...olduğunu,... adına sigorta poliçe numarasının ise ..... olduğunu, kaza sonrası müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araçta ciddi hasarlar meydana geldiğini, davanın kabulüne, müvekkili adına kayıtlı bulunan... plakalı araçta oluşan değer kaybının (şimdilik 100 TL ileride arttırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla) davalı şirkete müracaat tarihi olan 01/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan .... plakalı araca 04/05/2022 tarihinde, .... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazaya sebebiyet veren ..racın sürücüsü ve malikinin dava dışı ...olduğunu,... adına sigorta poliçe numarasının ise ..... olduğunu, kaza sonrası müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araçta ciddi hasarlar meydana geldiğini, davanın kabulüne, müvekkili adına kayıtlı bulunan... plakalı araçta oluşan değer kaybının (şimdilik 100 TL ileride arttırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla) davalı şirkete müracaat tarihi olan 01/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 05/07/2023 tarihli dilekçesinde, bilirkişi incelemesi neticesinde araç üzerinde oluşan değer kaybı miktarının 25.500,00 TL olduğunun tespit edildiğini, bu minvalde; bilirkişi raporunda belirtilen araç değer kaybı tutarı üzerinden dava konusu alacaklarını ıslah ederek 25.400,00 TL daha arttırdıklarını, arttırılan miktar ile dava konusu değer kaybı oranı 25.500,00 TL olduğunu, Islah dilekçesinin kabulü ile birlikte, toplam alacakları olan 25.500,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini, bu miktara 01/07/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, tüm yargılama gideri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mevcut olayda dava konusu trafik kazasının Adana'da gerçekleştiğini, müvekkili davalı sigorta şirketinin merkez şubesinin ise İstanbul'da yer almakta olup davanın Adana veya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemelerinde açılması gerekirken Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmasının yerinde olmadığını, davacı taraf yetkisiz mahkemede davasını açmış olduğundan yetki itirazlarının kabulü ile seçimlik hak taraflarına geçmiş olduğundan dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini, 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı Resmi Gazatede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'ın uygulanması gerektiğini, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe ilişkin herhangi bir yürütmenin durdurulması karar verilmemiş olduğu...