Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2022 tarihinde müvekkiline ait .... plaka sayılı aracına ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 22/11/2022 tarihli dilekçesinde, dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda kusur durumuna göre müvekkilinin aracındaki değer kaybı bakımından gerçek zararının 6.949,58 TL olduğunun tespit...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2022 tarihinde müvekkiline ait .... plaka sayılı aracına ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 22/11/2022 tarihli dilekçesinde, dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda kusur durumuna göre müvekkilinin aracındaki değer kaybı bakımından gerçek zararının 6.949,58 TL olduğunun tespit edildiğini, dava değerini artırım dilekçesinin kabulü ile araçta oluşan değer kaybı miktarının davalıdan tahsiline ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 800,03 TL maddi hasar ödemesi ve 3.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili şirketin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı vekili tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya 05/07/2021 tarihinde 3.800,03 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. 2- Bilirkişi raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 21/11/2022 tarihli raporda; Davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanmış .... plaka sayılı araç sürücüsü ...' nin asli kusur sayılan hallerden K.T.K' nın 84. Maddesinde belirlenen "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" maddesini ihlal ederek kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, davacıya ait Ford Focus Trend X 4K 1.6İ (100) OV adındaki aracın 2019 model olup kazadan sonra meydana gelen hasar nedeni ile serbest piyasada yapılan araştırmada 7.750,00 TL değer kaybı ile satılacağı, yasal faizin işlediği sürede hesaplanan faiz tutarının 0,39 TL olacağı, değer kaybı için yapılan ödeme tutarı düşüldüğünde kalan değer kaybı tazminatının 6.949,58 TL olacağının tespit edilmesi nedeniyle, objektif olarak değer kaybının 25.000,00 TL olacağı, rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta o...