Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait ...... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait .... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 30/12/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde 10-TL değer kaybı bedelinin davalıdan...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait ...... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait .... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 30/12/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde 10-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili yönünde açmış olduğu dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda 9.144,00-TL'ye artırmış olduğunu belirterek, bu bedelin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu 28/04/2022 tarihli kaza sebebiyle .... plaka sayılı aracın hasarlanmasından kaynaklı olarak ... numaralı hasar dosyası üzerinden .. Sigorta AŞ'ye 7.250,00-TL ödeme yapılmış olduğunu bu sebeple müvekkilinin ödemeye ilişkin tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davanın ikamesinin yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılması gerekirken, yanlış mahkemede ikame edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin kusur ve poliçe limiti oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden raporların alınması gerektiğini, belirterek davanın reddini dilemiştir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı vekili tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, ..... sayılı hasar dosyası kapsamında davacının aracında meydana gelen hasar sebebiyle 24/06/2022 tarihinde davacının kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye 7.250,00-TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. 2- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları Davacıya ait olup, dava konusu 28/04/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce hasar kayıtlarının bulunduğu anlaşılmıştır. 3-Dava konusu aracın trafik tescil kayıtları Da...