Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ karşı davalı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalı/ karşı davacı şirket ile dava dışı ....Limited şirketi arasında 230 baş besili hayvanın Brezilya'dan İskenderun Limanına indirilmesi hususunda anlaşıldığını, bu hayvanların tamamının İskenderun Limanından davalı firmaya yine dava dışı ...- ... ... tarafından taşındığını, taşınan hayvanların 148 tanesinin davalı şirket tarafından teslim alındığını, ancak 82 tanesinin teslim alınmadığını, bu hususta nakliye firması tarafından tutanak tutulduğunu, 82 adet hayvanın davalı/ karşı davacı şirket tarafından teslim alınmayacağının belirtilmesi üzerine dava dışı ... şirketi tarafından müvekkili şirkete ait entegre et tesisine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı/ karşı davacı şirket ile...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇE TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ karşı davalı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalı/ karşı davacı şirket ile dava dışı ....Limited şirketi arasında 230 baş besili hayvanın Brezilya'dan İskenderun Limanına indirilmesi hususunda anlaşıldığını, bu hayvanların tamamının İskenderun Limanından davalı firmaya yine dava dışı ...- ... ... tarafından taşındığını, taşınan hayvanların 148 tanesinin davalı şirket tarafından teslim alındığını, ancak 82 tanesinin teslim alınmadığını, bu hususta nakliye firması tarafından tutanak tutulduğunu, 82 adet hayvanın davalı/ karşı davacı şirket tarafından teslim alınmayacağının belirtilmesi üzerine dava dışı ... şirketi tarafından müvekkili şirkete ait entegre et tesisine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı/ karşı davacı şirket ile defalarca görüşüldüğünü, ancak hayvanların 189 gün boyunca teslim alınmadığını, müvekkili şirket tarafından hayvanlara yem alındığını, yem bedeli olarak 365.454,00 TL fatura düzenlenerek davalı/ karşı davacı şirkete gönderildiğini, davalı/ karşı davacı şirket tarafından bedelin ödenmediğini, haklarında suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, bu sırada hayvanlardan 4 tanesinin müvekkili şirket tarafından kesildiğini, 4 hayvan bedeli olarak davalı/ karşı davacı tarafından 41.410,00 TL fatura düzenlendiğini, bakiye 315.000 TL ödeme yapılarak hayvanların kalanının davalı/ karşı davacı şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin tüm iyiniyetiyle ve hayvan refahını sağlamak amacıyla toplamda 189 gün boyunca davalı/ karşı davacının hayvanlarına kendi hayvanıymış gibi baktığını, davalı/ karşı davacıya ait hayvanlar sebebiyle çiftliğine yeni hayvan alımı yapamadığını ve karşılığında sadece davalı/ karşı davacının hayvanları için kullandığı yem bedelini tahsil edebildiğini, bu nedenle 82 adet hayvanın müvekkil şirkete ait .... Tesisinde 189 gün boyunca kalması sebebiyle oluşan yedieminlik ücretinin davalı/ karşı davacıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili karşı dava ve cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin dava dışı .. Limited şirketi ile canlı hayvan alımı üzerine anlaştığını ve toplam 230 baş besili hayvanın Brezilya'dan İskenderun limanına nakli için 189.596 USD ödeme yapıldığını, 230 hayvanın İskenderun limanına indirildiğini, ancak 148 tanesinin müvekkiline teslim edildiğini, geri kalan 82 tanesinin teslim edilmediğini, 82 hayvanın davacı/ karşı davalı şirkete teslim edildiğini, davacı/ karşı davalı firma ile irtibata geçtiklerini, malların iadesi konusunda ikna etm...