DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla takibe başlandığını, icra takip dosyasının 09/05/2017 tarihinde, takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmış olduğunu ve Mahkememize sunulan başvuru tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkiline ait araç üzerinde dava tarihi itibariyle haciz bulunduğunu ve anılan tarihler arasında dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmamış olduğundan takibe konu bononun, TTK. hükümleri uyarınca zamanaşımına uğradığını; "zamanaşımı nedeniyle icranın geri...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/638 KARAR NO : 2023/653
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla takibe başlandığını, icra takip dosyasının 09/05/2017 tarihinde, takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmış olduğunu ve Mahkememize sunulan başvuru tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkiline ait araç üzerinde dava tarihi itibariyle haciz bulunduğunu ve anılan tarihler arasında dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmamış olduğundan takibe konu bononun, TTK. hükümleri uyarınca zamanaşımına uğradığını; "zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebinin", ... Esas sayılı dosyası ile kabul edildiğini; davaya konu icra takip dosyası nedeniyle müvekkilinin aracının halen hacizli olduğunu ve müvekkili aracı üzerindeki tasarruf imkanının haksız nedenle kısıtlandığını beyan ederek; müvekkilinin, takip konusu kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 31/01/2013 gün ve 36.000,00 TL bedelli çekin, müvekkili bankanın ...Şubesi müşterisi olan ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, bankadan kullandıkları kredinin geri dönüşümünde kullanılmak üzere müvekkili bankaya verildiğini, borcun süresinde ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, menfi tespit davasına konu .... Esas sayılı icra dosyasının .... Noterliğinin 27.10.2015 tarih ve ... Esas sayılı alacak temliki sözleşmesi ile ... A.Ş. firmasına temlik edildiğini, takip dosyasının temlik edilmiş olması ve müvekkili bankanın taraf sıfatının kalmamış olması nedeniyle husumet itirazlarının olduğunu, arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, İcra Mahkemesinde icranın geri bırakılması kararı verilerek kararın kesinleştiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ederek, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, dosyadan taraf kaydının silinmesine ve tebligatların temlik alan firmaya gönderilmesine, davacı taraf aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... E. Sayılı...