Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/470 · K. 2023/860
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/470 K. 2023/860

E. 2023/470K. 2023/8605 Aralık 2023
istirdatyetkili mahkemeicra takibiyetkiye itirazmenfi tespitçek iptalihacizihtiyati haciztedbir kararıticari faaliyettazminatbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan, istirdat talebi ile ilgili olarak yapılan açık yargılama neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Mak. San. Ltd. Şti. olan ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 08/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 30.000,00 TL bedelli, ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 15/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 30.000,00 TL bedelli, ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 17/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli çeklerin kargo firmasında çalınmak suretiyle müvekkili şirketinin elinden rızası dışında çıktığı; söz konusu çeklerin iptaline ilişkin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, çekler ile ilgili olarak tedbir konulduğu, Ticaret...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/470 Esas - 2023/860 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/470 KARAR NO : 2023/860

HÂKİM :.... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan, istirdat talebi ile ilgili olarak yapılan açık yargılama neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Mak. San. Ltd. Şti. olan ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 08/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 30.000,00 TL bedelli, ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 15/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 30.000,00 TL bedelli, ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 17/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli çeklerin kargo firmasında çalınmak suretiyle müvekkili şirketinin elinden rızası dışında çıktığı; söz konusu çeklerin iptaline ilişkin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, çekler ile ilgili olarak tedbir konulduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yayınlandığı, belirtilen süreler içerisinde çeklerin ibrazının söz konusu olmadığı, müvekkili şirketin büyük oranda mağduriyetine sebep söz konusu çeklerin iptali talebiyle açılan dava derdest durumda iken davalı tarafından ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiği, verilen ihtiyati haciz kararının davalı tarafından ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği, çekleri elinde bulundurduğu halde Mahkeme ilanlarına rağmen ibraz etmeyen davalının iyi niyet iddialarının asılsız, soyut ve dayanaktan yoksun olmaktan öteye geçmediği; müvekkilinin icra tehdidi altında ödeme yapmaya zorlanarak mağdur edilmesinin müvekkilinin hem ticari faaliyetlerini hem de itibarını son derece olumsuz etkilediği beyan edilmiş olup; söz konusu mağduriyetler ile ilgili olarak icra takibi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan tüm masraflar ve yargılama giderleri, avukatlık ücretleri, faizler ve fer'ileri ile zarar ziyan taleplerinin fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, ... Esas sayılı ve ... Esas sayılı icra takip dosyalarının iptaline, borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında ödenen 41.063,38 TL'nin ödeme tarihi olan 08/03/2023 tarihinden ve 25.043,19 TL'nin ödeme tarihi olan 18/04/2023 tarihinden avans faizi ile davalıdan istirdatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğu, huzurdaki davada ... Mahkemelerinin yetkili olduğu, davacı tarafından yetkisiz mahkemede ikame edilen işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği; davacı tarafın ödem...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2023/832

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 · K. 2023/915

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/380 · K. 2023/709

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/770 · K. 2023/840

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/750

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2023/748

7 Kasım 2023