Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/839 · K. 2023/915
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 K. 2023/915

E. 2023/839K. 2023/91521 Aralık 2023
adi ortaklıkyetkili mahkemekamu tüzel kişisikâr payıalacağın tahsililimited şirketpazarlık usulüalacağın tespitiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasında, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından, .... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dava dışı ...'ın düzenlemiş olduğu pazarlık usulü ihale işlerini yerine getirmek üzere adi ortaklık kurulduğu, bu kapsamda ...'ın "...'nin" davalı ile müvekkilinin kurmuş olduğu adi ortaklık tarafından gerçekleştirildiği; müvekkili ile davalının adi ortaklığın devamı ve davalının idareci ortak olması hususunda anlaştıkları, bahse konu işin 01/01/2023 tarihinde sonlandığı ve ortak girişimin halen dava dışı kurumdan hak ediş alacağı bulunduğu; müvekkilinin yaptığı harici araştırmada cari ekstrede ortak girişime yapılan ödemelerden kendi payına düşen ödemenin davalı tarafından yapılmadığının anlaşıldığı; son olarak 20/03/2023 ve 21/03/2023 tarihlerinde alınan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/839 Esas - 2023/915 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/839 KARAR NO : 2023/915

HÂKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak Davası DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasında, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından, .... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dava dışı ...'ın düzenlemiş olduğu pazarlık usulü ihale işlerini yerine getirmek üzere adi ortaklık kurulduğu, bu kapsamda ...'ın "...'nin" davalı ile müvekkilinin kurmuş olduğu adi ortaklık tarafından gerçekleştirildiği; müvekkili ile davalının adi ortaklığın devamı ve davalının idareci ortak olması hususunda anlaştıkları, bahse konu işin 01/01/2023 tarihinde sonlandığı ve ortak girişimin halen dava dışı kurumdan hak ediş alacağı bulunduğu; müvekkilinin yaptığı harici araştırmada cari ekstrede ortak girişime yapılan ödemelerden kendi payına düşen ödemenin davalı tarafından yapılmadığının anlaşıldığı; son olarak 20/03/2023 ve 21/03/2023 tarihlerinde alınan ödemelerden müvekkiline bilgi verilmediği; ortaklık süresince müvekkilinin payına düşen ödemelerin yapılmadığının anlaşıldığı, davalının müvekkiline işlerin gidişatıyla ilgili hesap vermediği, taleplerine rağmen kar payı ödemediği, sorumluluklarını yerine getirmediği belirtilmiş olup; açılan dava kapsamında, müvekkili ile davalı arasında mevcut olan adi ortaklığın haklı nedenlerle feshine, 2022-2023 yıllarına ait Mahkemece tespit edilecek tasfiyeden kaynaklı alacağın ve kar paylarının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, feshedilen adi ortaklığın Mahkemece tasfiye edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından, .... Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalının dahil olduğu iki farklı iş ortaklığı bulunduğu; davacı vekili tarafından, hangi iş ortaklığının feshinin talep edildiğinin belirtilmediği; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığı, müvekkili şirketin şirket adresinin .... olduğu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığı ve herhangi bir yasal dayanağının bulunmadığı; cevap dilekçesi ekinde sunulan ödeme belgelerinde de görüleceği üzere, ortaklık dolayısıyla elde edilen kazançların paylaşılmış olduğu, bu hususun taraf ticari defterleri, banka kayıtları ve ... nezdinde tutulan kayıtların karşılıklı olarak incelendiğinde de ortaya çıkacağı; ihale konusu işlerin muntazam bir şekilde sözleşmeleri uyarınca yerine getirildiği, haklı sebep kavramının en temel vasfının borç ilişkilerini sona erdirme imkanı getirmesi olduğu, bunun y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 629

VI. Yönetim yetkisinin kaldırılması ve sınırlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/770 · K. 2023/840

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2023/731

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2023/741

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2023/832

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/470 · K. 2023/860

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2023/693

12 Ekim 2023