Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında "... AVM ve Otel Projesi Seramik Cephe Yapımına İlişkin" taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 6. Maddesi göre işin metrajının 5000 m2 iş bedelinin 31 USD/m2 olarak belirlendiğini, davacının davalı yana 6350 m2 iş yaptığını, bu hususun proje ile sabit olduğunu, yapılan iş bedelinin eksik ödendiğini, ayrıca işin ifası sırasında davalı yükümlülüğü kapsamında olan iskele kurulumuna ait işin davacı tarafından yaptırıldığını, bu işin toplam metrajının yaklaşık 1000 m2 olup, proje üzerinden hesabı gerektiğini, anılan sözleşme dışı işin değerinin 5 USD/m2 olduğunu, bunun dışında işçilik ödemelerinin davalı tarafından yapılması gerekirken davalının kusuru nedeni ile...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/410 KARAR NO : 2022/683
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında "... AVM ve Otel Projesi Seramik Cephe Yapımına İlişkin" taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 6. Maddesi göre işin metrajının 5000 m2 iş bedelinin 31 USD/m2 olarak belirlendiğini, davacının davalı yana 6350 m2 iş yaptığını, bu hususun proje ile sabit olduğunu, yapılan iş bedelinin eksik ödendiğini, ayrıca işin ifası sırasında davalı yükümlülüğü kapsamında olan iskele kurulumuna ait işin davacı tarafından yaptırıldığını, bu işin toplam metrajının yaklaşık 1000 m2 olup, proje üzerinden hesabı gerektiğini, anılan sözleşme dışı işin değerinin 5 USD/m2 olduğunu, bunun dışında işçilik ödemelerinin davalı tarafından yapılması gerekirken davalının kusuru nedeni ile gecikilmesi, işçilere iş yaptırılmaması nedeni ile davacı tarafından ödenen ekstra işçilik ödemeleri yönünden de davacıya ödemede bulunulmadığını ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının ... Uluslararası AŞ ile yaptığı sözleşme kapsamında dava konusu işin seramik cephe yapımı işinin yapımı konusunda taşeron sözleşmesi ile davacı ile anlaştığını, davacının sözleşme imzalanmasından önce projeyi inceleyerek buna ilişkin şerhi sözleşmeye attığını, söz konusu işin götürü usulde belirlendiğini, seramik cephe işinin 10 işçi ile 4,5 ayda tamamlanacağı ve proje kapsamında seramik + alt taşıyıcı + taş yünü + taş altı yatay profilleri ile klipslerin silikonlanması ve seramikların projeye uygun satılması işinin 31 USD/m2 bedelle yapılması konusunda davacının teklifte bulunduğunu, bu bedel ve şartlar üzerinden sözleşme yapıldığını, davacının işi tamamlamadan işyerinden kaçtığını, davalının bu nedenle fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, iskele kurum işinin davalının sorumluluğunda olmadığını, ... Aş ile davacının görüşmeleri sonucu asma iskele kurulumu işinde davacı işçilerinin çalıştırılmasının davalının bilgisi ve iradesi dışında olduğunu, bu nedenle kendisinden bir talepte bulunulamayacağını, davalının iyi niyetli olarak davacı ile kesin hesabı yapmak üzere bir araya gelmeyi talep ettiğini ve fazla ödemelerde de bulunduğunu, ancak işin süresinde yetişmeyeceği anlaşıldığından davacının bıraktığını, işin 04/05/2015-26/05/2015 tarihleri arasında ayrı bir ekip kurularak ... İnşaat tarafından işin bir kısmının davalı hesabına ya...