Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/571 · K. 2022/752
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 K. 2022/752

E. 2020/571K. 2022/75230 Eylül 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminimaluliyet raporumaddi tazminatyetkiye itirazcismani zarartazminat davasımaddi zararanonim şirketmanevi tazminatbedensel zararsigorta sözleşmesibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN ...7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/426 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ..... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2013 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, yaya olan davacının yaralanarak malul kaldığını, olayda davacının kusurunun bulunmadığını, davalıların kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların ZMMS sigortacıları olduğunu, zararın tazmini amacıyla başvurmalarına rağmen sigorta şirketlerince zararın giderilmediğini ileri sürerek fazlaya...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/571 Esas - 2022/752 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/571 KARAR NO : 2022/752

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ...... DAVALI ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BİRLEŞEN ...7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/426 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : ..... DAVALI :...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2013 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, yaya olan davacının yaralanarak malul kaldığını, olayda davacının kusurunun bulunmadığını, davalıların kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların ZMMS sigortacıları olduğunu, zararın tazmini amacıyla başvurmalarına rağmen sigorta şirketlerince zararın giderilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren olmazsa davalı yanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte mütselsilen tahsilini dava ve talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda artırmıştır. Dava dosyamız ile birleşen ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/426 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; 19/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sakatlandığını, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... (...) Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka nolu araç ile davalı ... Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka nolu araç sürücülerinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, bu davada geçici iş göremezlik ile tedavi ve bakım giderleri talep ettiklerini, ayrıca ...12. ATM'de aynı kaza nedeniyle açılan 2014/998 esas sayılı davanın derdest olduğunu, bu dava ile birleştirme taleplerinin bulunduğunu belirterek, her bir davalıdan 10,00'ar TL olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda kuruşlandırarak artırmıştır. Davalı ...(...) Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunmuş, 19.01.2013 tarihli trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirkette, 4206540 nolu poliçe ile 22.12.2012-2013 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, vücut fonksiyon kaybı ve sürekli sakatlanmaya ilişkin te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2022/958

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2022/710

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2022/994

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2022/1082

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2022/836

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2022/750

30 Eylül 2022