DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizden verilen 17/07/2019 tarih ve 2015/910 Esas - 2019/848 sayılı kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 28/04/2022 tarihli, 2019/2955 Esas ve 2022/1210 Karar sayılı ilamıyla Kaldırılıp iade edilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili, 17.10.2015 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araçla kendi şeridinde seyrederken davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı çekici ve çekicinin arkasında bulunan ... plakalı dorsenin yolu enlemesine kaplaması ve ışıklı uyarıcı lambaların olmaması sebebiyle dorsenin sol ön köşesine çarparak yaralandığını, kusursuz olan davacının teknisyen olarak 2.450,00 TL maaş aldığını, ayrıca 143 adet büyükbaş,...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/418 Esas - 2022/836 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2022/836
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :.....
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022
Mahkememizden verilen 17/07/2019 tarih ve 2015/910 Esas - 2019/848 sayılı kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 28/04/2022 tarihli, 2019/2955 Esas ve 2022/1210 Karar sayılı ilamıyla Kaldırılıp iade edilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili, 17.10.2015 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araçla kendi şeridinde seyrederken davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı çekici ve çekicinin arkasında bulunan ... plakalı dorsenin yolu enlemesine kaplaması ve ışıklı uyarıcı lambaların olmaması sebebiyle dorsenin sol ön köşesine çarparak yaralandığını, kusursuz olan davacının teknisyen olarak 2.450,00 TL maaş aldığını, ayrıca 143 adet büyükbaş, 511 koyunu olup hayvancılık da yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik tazminatından 500,00 TL, kalıcı iş göremezlik tazminatından 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 27.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 290.000,00 TLye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili; Kazaya karışan ... plakalı aracın 06.06.2015-06.06.2016 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının kusuru, maluliyet durumunu ve zararını ispatlaması gerektiğini, kusur ve maluliyet yönünden rapor alınmasını, avans faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. Kazaya karışan araç davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını isteyebilir. Mahkememizce davacının %56 oranında maluliyet oranı, 9 ay geçici iş göremezlik süresi için belirlenen 22.707,35 TL geçici iş göremezlik,, 267.292,65 TL daimi maluliyet olmak üzere toplam 290.000,00-TL maddi tazminatın (poliçe limiti ile sınırlı olacak şeklide) dava tarihi olan 30/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek ava...