Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2019 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olayın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu, fazlaya haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi ve iyileşme masrafı için 500 TL, iş göremezlik için 200 TL, mal varlığından eksilme ve kazanç kaybı için 200 TL, günlük işlere olumsuzluk için 100 TL olmak üzere 1.000 TLmaddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/265 Esas - 2022/710 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2022/710
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Maddi- Manevi tazminat ) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2019 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olayın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu, fazlaya haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi ve iyileşme masrafı için 500 TL, iş göremezlik için 200 TL, mal varlığından eksilme ve kazanç kaybı için 200 TL, günlük işlere olumsuzluk için 100 TL olmak üzere 1.000 TLmaddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere maluliyet ve destekten yoksun kalma tazminatı hesaplarının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlara göre yapılması gerektiğini, davacını iddia cttiği sürekli sakatlık halinin tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden, kusur durumunun tespiti içinse Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderine ilişkin taleplerin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, SGK tarafından karşılanması gerektiğini, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığının, bağladı ise rücuya tabi olup olmadığının, tücuya tabi ise peşin sermaye değerinin sorulmasını talep ettiklerini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, temerrüde düşmediklerini, faiz ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Müjdat Özlürk cevap dilekçesinde; Kazanın kasıt içermediğini, bir anlık dalgınlık anında gerçekleştiğini, araçta bulunan kendi kızının da kaza sonrasında büyük sıkıntılar yaşadığını, davacının zararlarının sigorta şirketleri tarafından karşılanmış olduğunu davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kazaya sebep olan 06 ACB 164 plakalı hususi otomobil davalı ... Sigorta A.Ş'ye (Halk Sigorta A.Ş), 26.08.2019 - 26.08.2020 tarihleri arasında geçerli olmak ...