DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2020 tarihinde dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...' ye emniyet şeridinin hemen yanında çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, dava konusu olayda davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketince ZMMS ile teminat altında olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/275 esas sayılı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/801 Esas - 2022/750 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/801 KARAR NO : 2022/750
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI :.... DAVALI ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2020 tarihinde dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...' ye emniyet şeridinin hemen yanında çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, dava konusu olayda davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketince ZMMS ile teminat altında olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/275 esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, 05.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliğ edildiğini, ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürüp 3900 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 4000 TL'nin kaza tarihi itibari ile işletecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline teminat limiti ile sorumlu olmak üzere karar verilmesini dava ve talep etmiş, yargılama sırasında bilirkişi raporu doğrultusunda talep artırım dilekçesi vermiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının olduğunu, dosyanın yetkisizlik kararıyla İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bakıcı gideri talep haklarının davacı çocuğa değil ebeveynlerine ait olduğunu, davacının sekelsiz iyileştiğini, muaccel bir alacağın bulunmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini beyanla davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın davacıya çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporları, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı hususi aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 21/07/2020-21/07/2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 410.000,00 TL ola...