Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Gebze-Orhangazi - İzmir Otoyolunun işletmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlenmiş olduğu, 12.02.2020 tarihinde davalıya ait... plakalı araç sürücüsü ... Allaham'ın idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön kısımları ile orta ayrıcı bariyerlere çarptığı ve savrulup aracının arka kısımları ile sağındaki bariyerlere de çarpmış ve dolayısıyla davacı şirkete ait bariyerlere vermiş olduğu hasar tutarının 16.531,93 TL olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan aracın her ne kadar ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğu anlaşılsa da kaza günü geçerli bir sigortasının olmadığının anlaşıldığı belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.531,93 TL'nin kaza tarihi olan 12.02.2020...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/2 Esas - 2022/631 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2022/631 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Gebze-Orhangazi - İzmir Otoyolunun işletmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlenmiş olduğu, 12.02.2020 tarihinde davalıya ait... plakalı araç sürücüsü ... Allaham'ın idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön kısımları ile orta ayrıcı bariyerlere çarptığı ve savrulup aracının arka kısımları ile sağındaki bariyerlere de çarpmış ve dolayısıyla davacı şirkete ait bariyerlere vermiş olduğu hasar tutarının 16.531,93 TL olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan aracın her ne kadar ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğu anlaşılsa da kaza günü geçerli bir sigortasının olmadığının anlaşıldığı belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.531,93 TL'nin kaza tarihi olan 12.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça yapılmış herhangi bir savunma görülmedi.
DELİLLER : Dava konusu kazaya ilişkin tüm evrakların ve kaza tespit tutanağı, zarara ilişkin faturalar dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliği' ne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verilmiş... plakalı aracın 12/02/2020 tarihi itibariyle araç sahiplik bilgileri dosyamız arasına alınmış davalı şirkete ait olduğu görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında İnşaat Mühendisi Ve Makine Mühendisi Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı ... Otomotiv Kiralama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait... plakalı araç sürücüsü ... Allaham'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlali ile %100 oranında kusurlu olduğu, davalı şirkete ait... plakalı araç sürücüsü ... 'ın karıştığı tek taraflı kaza sonucu, davacı Gebze İzmir Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.'nin oluşan zararının toplam 16.531,93 TL olduğu, 06 HVL 1593 plakalı araç işleteni davalı ... Otomotiv Kiralama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, 2918 sayılı KTK.nun 85 maddesi gereğince, sürücü ... Allaham'ın 100 kusuru oranında davacı kurumun oluşan zararının tamamından sorumlu olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Maddi Tazminat Davası olup, davacı 12.02.2020 tarihinde Davalı şirket adına kayıtlı... plakalı aracın davacının işletme, bakım ve onarımını üstlendiği yolun oto korkuluklarına çarpması sebebiyle meydana gelen zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili, yargıl...