DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı/Alacaklı müvekilin alacağının tahsili amacıyla Davalı/Borçlu aleyhine başlatılan... 3. İcra Müdürlüğünün 2021/4526 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emri Davalı/Borçluya 07.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve Davalı/Borçlu tarafından 09.04.2021 tarihli dilekçe ile yetki ve borca itiraz edildiği, Davalı/Borçlu'nun itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğu, Davalı/Borçlu'nun haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu davanın haksız ve hukuka aykırı olup...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/201 Esas - 2022/725 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 110. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/725 HAKİM ... KATİP :... DAVACI... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı/Alacaklı müvekilin alacağının tahsili amacıyla Davalı/Borçlu aleyhine başlatılan... 3. İcra Müdürlüğünün 2021/4526 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emri Davalı/Borçluya 07.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve Davalı/Borçlu tarafından 09.04.2021 tarihli dilekçe ile yetki ve borca itiraz edildiği, Davalı/Borçlu'nun itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğu, Davalı/Borçlu'nun haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu davanın haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, müvekkiline yöneltilebilecek bir husumet bulunmadığını, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinden talep edebileceği hiç bir hak ve alacak bulunmadığını, haksız ithamlarla müvekkilinin sorumlu olmadığı bir borç altına sokulmak istenildiğini, davacının iş bu davada hukuki bir yararının olmadığının açık olup bu yönlerden de davanın reddi gerektiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi ve akabinde açılan iş bu itirazın iptali davasının haksız olup maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, İş bu davanın açılmasında davacı tarafın kötü niyetli olmasından dolayı talep edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER : Tarafların Ba/bs Kayıtları Celp Edilmiş, Sipariş Teyit Formu, Sipariş Şartları Sözleşmesi, Dava Konusu Satışa İlişkin Fatura Ve Emsal İndirimsiz Fatura Örneği, İhtarname Dosyaya Sunulmuş İncelenmiştir. Dosyamız Arasına Alınan... 3. İcra Müdürlüğü 2021/4526 Esas Sayılı Dosyasında Özetle; Alacaklı davacı tarafından davalı borçlu aleyhine 53.832,30 TL fatura alacağı ile 1.377,58 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 55.209,88 TL tutarında alacağa ilişkin 01.04.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, Davalı yanın 07/04/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, yetkiye, faize, ferilerine, faturaya ödeme emrinde belirtilen açıklamaya usulen ve esasen itiraz ettiklerini bildirmiş olup, davalı yanın itirazı ile... 3. İcra Müdürlüğü 2021/4526 Esas sayılı takip dosyası durdurulduğu görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Bilirkişiden Alınan 01.08.2022...