DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Tüm Türkiye'de nakliye hizmetleri vermekte olan davacının, davalı şirkete nakliye hizmeti sunmuş olduğunu, sunulan bu nakliye hizmeti kapsamında davalı tarafa muhtelif tarihlerde faturalandırma yapıldığını, Davalı şirketin 30/06/2018 tarihli cari hesap dolayısıyla müvekkili şirkete toplamda 8.000,00 TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin söz konusu borcu ödemediğini, Davalı şirketin Taşıma Kanunu hükümlerince peşin ödenmesi gerekmekte olan işbu borcunu ödememiş olması neticesinde davalı hakkında icra takibi başlatılması gereğinin hâsıl olduğunu, bu doğrultuda davalı aleyhinde 02/08/2018 tarihinde ......
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/12 Esas - 2022/896 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2022/896 HAKİM ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Tüm Türkiye'de nakliye hizmetleri vermekte olan davacının, davalı şirkete nakliye hizmeti sunmuş olduğunu, sunulan bu nakliye hizmeti kapsamında davalı tarafa muhtelif tarihlerde faturalandırma yapıldığını, Davalı şirketin 30/06/2018 tarihli cari hesap dolayısıyla müvekkili şirkete toplamda 8.000,00 TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin söz konusu borcu ödemediğini, Davalı şirketin Taşıma Kanunu hükümlerince peşin ödenmesi gerekmekte olan işbu borcunu ödememiş olması neticesinde davalı hakkında icra takibi başlatılması gereğinin hâsıl olduğunu, bu doğrultuda davalı aleyhinde 02/08/2018 tarihinde ... 19. İcra Dairesinin 2018/9067 Esas sayılı dosyası ile söz konusu ödenmeyen borç için icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın başlatılan söz konusu icra takibine, tüm borca ve ferilerine ve yetkiye 10/08/2018 tarihinde kısmi itirazı ile (borcun 5.114,23 TL'sini kabul etmişlerdir.) takibin durmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin davalının itirazı üzerine takip işlemlerine devam edemediği gerekçesiyle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile ... 19. İcra Müdürlüğü 2018/9067 Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile şimdilik 1.000,00 TL takip tutarının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına, davalı tarafın asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafça davalı şirket aleyhine, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9067 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibinin yapıldığı tarihte müvekkilinin davacı tarafa 4.460 TL tutarında anapara borcu bulunduğunu, müvekkilinin davacıya takip öncesi faiz borcu bulunmadığını, çünkü müvekkilinin icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğini, 4.460 TL tutarında anapara borcunun, davacı tarafça müvekkiline kesilen faturalardan ve fatura bedellerine ilişkin müvekkili tarafından yapılan ödemelerden kaynaklı açık hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye borç olduğunu, belirtilen 4.460 TL tutarından anapara borcuna 401,40 TL icra veküâlet ücreti, 8,80 TL takip sonrası faiz, 244,03 TL tahsil harcı-başvuru harcı-vekâlet harcı ve peşin harç eklenerek, toplamda 5.114,23 TL'nin müvekkili şirket tarafından 13.08.2018 tarihinde davacıya haricen banka yolu ...