DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının ... 19. icra Müdürlüğünün 2022/2899 E. sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında 01.04.2021 tarihinde "iş makinesi kira sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile müvekkil şirketin, iş makinesini operatörlü olarak kiraladığını, Kira...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/333 Esas - 2023/11 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2023/11 HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının ... 19. icra Müdürlüğünün 2022/2899 E. sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında 01.04.2021 tarihinde "iş makinesi kira sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile müvekkil şirketin, iş makinesini operatörlü olarak kiraladığını, Kira süresinin başlangıç tarihi 05.04.2021 bitiş tarihi 05.05.2021 olarak öngörüldüğünü ancak davacı şirketin kusuru sebebiyle sözleşme bitim tarihinde iş makinesini teslim etmenin mümkün olmadığını, Sözleşme kapsamında; davacı tarafın yükümlülükleri olarak; 9. Madde: "Makinenin bir bir aylık çalışma süresi içerisinde 2 gün arıza hakkı vardır. 2 günü aşan durumlarda çalışmadığı süre kiradan düşülür"; 6. Madde: "Makinenin bakımı, arızaları, sarf malzemeleri makine sahibine aittir." öngörüldüğünü, Davacı tarafça sözleşmenin gerekleri yerine getirilmediği ve müvekkil adına gerçeği yansıtmayan tutarlarda fatura kesildiğini, davacı şirketin, hem işin uzamasına hem de müvekkil şirketin ekstra harcamalar yapmasına sebep olarak şirketi zarara uğrattığını, bu sebeplerle teslim ettikleri çekin de iadesi gerektiğini, dolayısıyla davacı tarafından haksız bir alacak iddiası ile düzenlenen faturanın kabulünün mümkün olmadığı sebebiyle başlatılan icra takibine itiraz etme zorunluluğu hasıl olduğunu, Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 19. İcra Dairesinin 2022/2899 Sayılı Dosyasının Örneği, Davalı Ve Davacı Şirketin İlgili Dönemlere Ait Ba, Bs Formları, SGK nın Cevabi Yazıları, Davalının Tuttuğu Tutanak Ve Davacıya Gönderdiği Noter İhtarı Getirtilmiş, İncelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Tarafların incelemeye sunulan 2021 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgi yönünden; sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde takip tarihi itibarıyla davalı yandan 11.151,00 TL alacaklı olduğu, Takip...