... 33.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/150 E 2022/193 K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... civarında bulunan maden sahasında ilişkin IV. Grup Maden işletme ruhsatının müvekkili... Madencilik uhdesinde olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu maden sahasında 2015 yılından beri kamu kurumlarınca verilen izinler uyarınca denetim altında ve dünya standartlarında faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı Sözcü Gazetesinin son yıllarda madencilik sektörüyle ilgili tüm yayınlarda müvekkilinin Fatsa'daki işetmesinin eski bir görseline yer verdiğini, bu konuda müvekkilinin izni ve rızası olmadığını, bu nedenle Sözcü Gazetesine 30/03/2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça yanıt verilmediğini ve 10/04/2022 tarihinde...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/357 Esas - 2023/140 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/357 KARAR NO : 2023/140 HAKİM... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALILAR :.... .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
... 33.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/150 E 2022/193 K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... civarında bulunan maden sahasında ilişkin IV. Grup Maden işletme ruhsatının müvekkili... Madencilik uhdesinde olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu maden sahasında 2015 yılından beri kamu kurumlarınca verilen izinler uyarınca denetim altında ve dünya standartlarında faaliyetlerini yürüttüğünü, davalı Sözcü Gazetesinin son yıllarda madencilik sektörüyle ilgili tüm yayınlarda müvekkilinin Fatsa'daki işetmesinin eski bir görseline yer verdiğini, bu konuda müvekkilinin izni ve rızası olmadığını, bu nedenle Sözcü Gazetesine 30/03/2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça yanıt verilmediğini ve 10/04/2022 tarihinde " Fatsa'da ikinci Siyanür Tehlikesi" başlığıyla internet sitesinde eski görsel kullanılarak yeniden yayınlandığını, yayın içeriğinde ise yanlış ve gerçek dışı ifadeler kullanıldığını, yayında şirketin ruhsatının mahkeme tarafından iptal edildiği, ÇED süresinin dolduğunun iddia edildiği, bu hususların gerçeği yansıtmadığını, söz konusu yazının müvekkilini zarara uğratmaya yönelik olduğunu, yayın ile hakkın kötüye kullanıldığını, davalı ...'nin gazetenin sorumlu müdürü, İsmail Akduman'ın ise yazının yazarı olduğunu, 5187 sayılı Basın Kanunu uyarınca gerçek ve tüzel kişilerin kişilik haklarını ihlalinden maddi ve manevi zarardan dolayı, yazar, sorumlu müdür ve gazete müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarını beyanla öncelikle davalılarda gerçekleştirilecek benzer saldırılardan korunmasına dair tedbir kararı verilmesini, müvekkiline yöneltilen haksız saldırının hukuka aykırı olduğunu tespitini, mahkemece verilen kararın aynı gazetede yayımlanmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL maddi tazminat, müvekkilini hedef alan haksız ve gerçek dışı yayın nedeniyle 110.000 TL manevi tazminatın haber tarihi olan 10.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın Sözcü Gazetesi'nin web sitesinde yayınlanan Fatsada ikinci siyanür tehlikesi başlıklı haberi sebebiyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia ederek manevi tazminat talepli iş bu davayı ikame ettiklerini, ancak söz konusu haberde kişilik hakları ihlaline sebebiyet verecek bir ibare yer almadığından işbu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu,...