Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/199 · K. 2023/375
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 K. 2023/375

E. 2022/199K. 2023/37511 Mayıs 2023
tazminathizmet alımıbilirkişi raporuiadeişe iaderücuen tazminattazminat davasıvergi cezasıistinaf yoluicra takibiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01/03/2017-28/02/2018 tarihleri arasında davanın kullanımındaki hizmet binalarının temizliği, ilaçlanması, cilalanlaması, binalar içinde bulunan eşyanın taşınması, yüklenmesi ve boşaltılması hizmetleri için sözleşme imzalanan yüklenici firmalarca istihdam edilen personel tarafindan yerine getirildiğini, bu çerçevede, Kayseri Şubesi'nde sayılan hizmetlerin 1 Ocak 2018 ile 31 Ocak 2019 tarihleri arasında alt işveren sıfatıyla davalı ...Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Tic. Ve San. A.Ş.'den hizmet alım yoluyla yaptırıldığını, dava dışt Fadime İNCE'nin bu kapsamda işçi olarak çalıştığını, 28/02/2018 tarihinde ise alt işveren firma tarafından iş akdi fesh edilerek işten ayrılması neticesinde, asıl işveren sıfatıyla davacı...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/199 Esas - 2023/375 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/199 KARAR NO : 2023/375 HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :.... DAVALI :....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01/03/2017-28/02/2018 tarihleri arasında davanın kullanımındaki hizmet binalarının temizliği, ilaçlanması, cilalanlaması, binalar içinde bulunan eşyanın taşınması, yüklenmesi ve boşaltılması hizmetleri için sözleşme imzalanan yüklenici firmalarca istihdam edilen personel tarafindan yerine getirildiğini, bu çerçevede, Kayseri Şubesi'nde sayılan hizmetlerin 1 Ocak 2018 ile 31 Ocak 2019 tarihleri arasında alt işveren sıfatıyla davalı ...Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Tic. Ve San. A.Ş.'den hizmet alım yoluyla yaptırıldığını, dava dışt Fadime İNCE'nin bu kapsamda işçi olarak çalıştığını, 28/02/2018 tarihinde ise alt işveren firma tarafından iş akdi fesh edilerek işten ayrılması neticesinde, asıl işveren sıfatıyla davacı T.C. Merkez Bankası A.Ş. ve işveren sıfatıyla da davalı ...Otomotiv İnşaat Temizlik Turizm Bilgisayar Yazılım Danışmanlık Tic. Ve San. A.Ş. aleyhine Kayseri 3. İş Mahkemesi nezdinde E.2018/160 sayılı dosya üzerinden açılan işe iade talepli davada, anılan mahkemece verilen 1 Kasım 2018 tarihli ve E.2018/160- K.20187435 sayılı davanın kabulü kararı ile ... Bölge Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'nin 10 Temmuz 2019 tarihli ve E.20197160-K.2019/1509 sayılı kararıyla kesinleştiğini, karar uyarınca dava dışı işçi tarafından, davacı Banka ve Davalı Firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme ekleri ve Hizmet İşleri Şartnamesinde ödenmesi gereken tazminatlar ve sair konularda tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu, hukuki metinler gereği her türlü işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumluğunu, bu nedenlerle işçiye ödenen 23.806,75 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Kayseri ... İş Mahkemesi'nden 2018/160 esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nden 2019/51534 esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nden dava dışı işçinin SGK hizmet dökümü getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında hesap bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı T.C. Merkez Bankası A.Ş.'nin asıl işveren sıfatıyla dava dışı Fadime İNCE için ödemiş olduğu toplam 23.806,75 TL'yi ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca belirlenecek olan yasal faiz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2022/421

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/193 · K. 2022/406

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/140

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2022/568

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2022/620

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2022/590

15 Eylül 2022