Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/803 · K. 2023/424
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 K. 2023/424

E. 2022/803K. 2023/42429 Mayıs 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutaşıma sözleşmesiön incelemealacağın tahsiliyasal süreBa-Bs Formlarıborca itirazicrai işlemistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket tarafından davacı şirkete, 2022 senesi içerisinde davalı şirketin kendi işine ilişkin sondaj ekipmanlarının .../Türkiye'deki işyerinden alınarak Almatı/Kazakistan'a taşınması işi ile yine farklı sondaj ekipmanlarının .../Türkiye'deki işyerinden alınarak Ouagadougu (Vagadugu)/Burkina Faso'ya taşınması işi olmak üzere iki ayrı nakliye işi verildiğini, Müvekkili şirketin söz konusu nakliye işlerini gerektiği gibi yerine getirdiğini ve ilgili ekipımanları teslim ettiğini, söz konusu taşıma işlemlerinin, müvekkili şirket tarafından, EK-1 ve EK-2'de sunulan konşimento evraklarında da...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/803 Esas - 2023/424 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2023/424 HAKİM :... KATİP ....

DAVACI.... DAVALI....

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket tarafından davacı şirkete, 2022 senesi içerisinde davalı şirketin kendi işine ilişkin sondaj ekipmanlarının .../Türkiye'deki işyerinden alınarak Almatı/Kazakistan'a taşınması işi ile yine farklı sondaj ekipmanlarının .../Türkiye'deki işyerinden alınarak Ouagadougu (Vagadugu)/Burkina Faso'ya taşınması işi olmak üzere iki ayrı nakliye işi verildiğini, Müvekkili şirketin söz konusu nakliye işlerini gerektiği gibi yerine getirdiğini ve ilgili ekipımanları teslim ettiğini, söz konusu taşıma işlemlerinin, müvekkili şirket tarafından, EK-1 ve EK-2'de sunulan konşimento evraklarında da görüleceği üzere müvekkili şirketin taşeronu olan dava dışı ... Lojistik ve Dış Ticaret Limited Şirketi üzerinden gerçekleştirildiğini, Davalı Şirketin bu işlere ilişkin bakiye fatura borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe EK-2'de sunulan 07.06.2022 tarihli, KNB2022000000686 numaralı, 2.464,00 USD (Amerikan Doları) bedelli faturasına dayanmakta olan, 2.329,00-USD tutarındaki bakiye alacağının tahsili için Davalı Şirket hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/16675 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 26.10.2022 tarihinde haksız ve mesnetsiz şekilde borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/16675 Esas Sayılı icra takip dosyası icra dosyasına haksız ve kötü niyetli şekilde yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak tutarı olan 2.329,00 USD'ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalı borçlu aleyhine, %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa icra takibinde belirtilen tutarda borcu bulunmadığını, Müvekkili ile davacı taraf arasında dilekçede öne sürülen faturaya binaen ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafın haksız ve mesnetsiz iddialarını kesinlikle kabul etmediklerini, müvekkili şirketin yükümlülüklerini zamanında yerine getirerek üzerine düşeni fazlasıyla yaptığını, davacı tarafın ise hala kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatarak olmayan borcu varmış gibi tahsil etmeye çalıştığını, Müvekkili şirketin konkordato sürecinde olduğunu, bu sebeple konko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/421

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2023/404

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2023/409

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/603

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2022/618

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/595

15 Eylül 2022