Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 03/01/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına da uğramasına neden olduğu ve davalı Sigorta şirketi tarafından ise davacıya 01.04.2022 tarihinde sadece 32.067,15 TL değer kaybının ödendiği, Davacıya ait araçta ön tampon değişim-boya, ön panel değişim, ön tampon demiri değişim, sol ön şase kolu onarım-boya, sağ ön şase kolu onarım, sol yan panel onarım- boya, sol marşbiyel onarım-boya, sol ön kapı değişim-boya ve sol arka kapı değişim-boya işlemlerinin yapıldığı belirtilerek, Davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. Davacı Vekili...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/372 Esas - 2023/358 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2023/358 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI..... DAVALI....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 03/01/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına da uğramasına neden olduğu ve davalı Sigorta şirketi tarafından ise davacıya 01.04.2022 tarihinde sadece 32.067,15 TL değer kaybının ödendiği, Davacıya ait araçta ön tampon değişim-boya, ön panel değişim, ön tampon demiri değişim, sol ön şase kolu onarım-boya, sağ ön şase kolu onarım, sol yan panel onarım- boya, sol marşbiyel onarım-boya, sol ön kapı değişim-boya ve sol arka kapı değişim-boya işlemlerinin yapıldığı belirtilerek, Davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. Davacı Vekili Dava Değerini Artırmış Ve Harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiği, taraflarına yapılan müracaat üzerine 01.04.2022 tarihinde davacı tarafa 32.067,15 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı ve dolayısıyla da sorumluluklarının kalmadığı. Kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının da Genel Şartlara göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalılar Kenan YILMAZ ve ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacıya ait araç değer kaybı için aldırılan uzman raporunda araç değerinin kaza tarihi itibarı ile esas alınması gerektiği halde hata yapıldığı, Tramer sorgulaması mesajına gelen cevaptaki araç paket tipi ile uzaman raporundaki araç tipinin farklılık gösterdiği, Davacıya ait araç değer kaybının da diğer davalı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olunmakla da davacının bakiye değer kaybı talebinin reddi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın hasar dosyası ve başvuru evrakları getirtilip incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında İleri Sürüş Teknikleri Kusur Uzmanı Bilirkişinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı olup, davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı Kenan YILMAZ'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. ve 52/a-b. maddeleri kural ihlal...