Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'ın da maliki olduğu diğer davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla 08.12.2020 tarihinde % 100 oranında kusurlu olarak, davacı ...'ın maliki olduğu ancak eşi olan dava dışı ... idaresindek ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara uğramasına neden olduğu ve yapılan başvuruya rağmen davacıya ait araç hasarının davalılar tarafındar karşılanmadığı belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalılardan 500,00 TL hasar tazminatı bedelinin davalılar ... ve... 'dan kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden ise başvuru tarihinden itibaren işletilecek faizle birlikte tahsili talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili 21.05.2021 tarihli dilekçesi ile talebinin hasar...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/249 Esas - 2023/108 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/249 KARAR NO : 2023/108 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'ın da maliki olduğu diğer davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla 08.12.2020 tarihinde % 100 oranında kusurlu olarak, davacı ...'ın maliki olduğu ancak eşi olan dava dışı ... idaresindek ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara uğramasına neden olduğu ve yapılan başvuruya rağmen davacıya ait araç hasarının davalılar tarafındar karşılanmadığı belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalılardan 500,00 TL hasar tazminatı bedelinin davalılar ... ve... 'dan kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden ise başvuru tarihinden itibaren işletilecek faizle birlikte tahsili talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili 21.05.2021 tarihli dilekçesi ile talebinin hasar bedeline ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili daha sonra talebini artırmıştır. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 05.07.2020 / 2021 vadeli 103742927 numaralı ZMS Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırli olduğu Ancak sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusuru olmamakla da sorumluluklarının o:madığı. Kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından araçta meydana gelen gerçek zarar hususunun ispatlanması gerektiği belirtilmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; maliki olduğu ancak kızı ... idaresindeki ... plakalı araca davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün arkadan çarparak kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün tamarıen kusurlu olmakla, davacıya ait araç hasarından sorumluluğunun olmadığı gibi, maliki olduğu ... plakalı aracın da diğer davalı ...Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğu ve dolayısıyla davacıya ait araç hasar tutarının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 08.12.2020 tarihinde babasına ait ancak kendisi idaresindeki ... plakalı araca, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın arkadan çarparak tamamen kusurlu olduğu ve dolayısıyla davacıya ait araç hasarından sorumluluğunun olmadığı gibi, kendisinin idaresindeki ... plakalı aracın da diğer davalı ...Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğu ve dolayısıyla davacıya ait araç hasar tutarının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerekit:ği belirtilmiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden ilgili evrakl...