Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 10/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine 0001021025334869 numaralı poliçe ile ZMM sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta ve dönüş yasağı olan kavşaktan geçerek davacının FSN- 554 (Belçika) plakalı aracına çarptığını, bu haliyle ... araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının çok büyük hasara uğradığını ve kullanılamaz hale geldiğini, bu sebeple aracı gümrüğe bedelsiz olarak bırakılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracının geçici olarak Türkiye'de bulunduğu sırada kazanın gerçekleştiğini, emsal nitelikteki Yargıtay kararlarında somut olaydaki gibi kazaya karışan yabancı plakalı aracın değerinin kayıtlı olduğu ülkedeki sürüm değeri üzerinden değerlendirmeye tabi tutulması gerektiğinin belirtiğini,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/392 Esas - 2023/279 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2023/279 HAKİM : ... KATİP ....
DAVACI.... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 10/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine 0001021025334869 numaralı poliçe ile ZMM sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta ve dönüş yasağı olan kavşaktan geçerek davacının FSN- 554 (Belçika) plakalı aracına çarptığını, bu haliyle ... araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının çok büyük hasara uğradığını ve kullanılamaz hale geldiğini, bu sebeple aracı gümrüğe bedelsiz olarak bırakılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracının geçici olarak Türkiye'de bulunduğu sırada kazanın gerçekleştiğini, emsal nitelikteki Yargıtay kararlarında somut olaydaki gibi kazaya karışan yabancı plakalı aracın değerinin kayıtlı olduğu ülkedeki sürüm değeri üzerinden değerlendirmeye tabi tutulması gerektiğinin belirtiğini, kaza tarihi itibari ile aracın kayıtlı olduğu Belçika ülkesinde 2008 model Mercedes C220 marka ve modelli araca ekspertizce biçilen fiyatın 7.865,00 Euro olduğunu, müvekkilden kazalı aracını yurtdışına götürmek için istenilen nakliye bedelinin aracın değerinden yüksek olduğunu, ayrıca aracın Türkiye'de ya da Belçika'da tamir edilmesi için gereken bedelin aracın Belçika'daki değerinden çok fazla olduğunu, aracın gümrüğe bedelsiz bırakılması sebebiyle aracın hurdasından yararlanılmadığından sovtaj bedelinin araç bedelinden indiriminin yapılmaması gerektiğini, davanın kabulüne, kaza sonucunda tam hasara uğrayan FSN- 554 plakalı araç için şimdilik 1.000 (Bin) Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Türk Lirası kur karşılığı olarak; başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirketine ulaştığı tarih olan 19.10.2020 tarihinde 8 gün sonrası olan 27.10.2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte, sovtaj bedeli düşülmeksizin davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Vekili Yargılama Esnasında Dava Değerini Artırmış Ve Harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket tarafından davacı tarafa hasar aşamasında ödeme yapılmış olması sebebiyle işbu haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, değer kaybına ilişkin taleplerin reddine aksi takdirde bu hususlarda uzman sigorta eksperinden rapor alınmasına, aleyhe hüküm kurulması halinde hesaplamanın ZMMS Genel Şartlar ekindeki formüle ...