Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Dava dışı Batuhan Baytal'a ait ve sevk ile idaresinde ki ... plakalı BMW marka aracın geri giderken müvekkile ait ... plakalı park halindeki aracın sağ ön muhtelif kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilince Karadeniz Sigorta Ekspertiz Hizmetlerine başvurulduğunu ve değer kaybının hesaplanması için eksper raporu aldırıldığını, aracın kaza önceki değerinin 302.000,00 TL, kaza sonrası değerinin 92.500,00 TL olarak tespit edildiğini, 9.500,00 TL değer kaybının meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL Değer Kaybı ödenmemesinden kaynaklı sebepsiz zenginleşme tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, 324,50 TL ekspertiz...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/243 Esas - 2023/553 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2023/553 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Dava dışı Batuhan Baytal'a ait ve sevk ile idaresinde ki ... plakalı BMW marka aracın geri giderken müvekkile ait ... plakalı park halindeki aracın sağ ön muhtelif kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilince Karadeniz Sigorta Ekspertiz Hizmetlerine başvurulduğunu ve değer kaybının hesaplanması için eksper raporu aldırıldığını, aracın kaza önceki değerinin 302.000,00 TL, kaza sonrası değerinin 92.500,00 TL olarak tespit edildiğini, 9.500,00 TL değer kaybının meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL Değer Kaybı ödenmemesinden kaynaklı sebepsiz zenginleşme tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, 324,50 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılması ve yargılama giderlerinin, ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının 06.09.2021 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin 01.11.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketine, 22/11/2021 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, 2021 e. 245415 sayılı dosyanın açıldığını, 14.05.2022 tarihli k-2022/113995 sayılı karara istinaden müvekkili şirketin 01.06.2022 tarihinde ... 29. İcra Dairesi 2022/8935 esas sayılı dosyanın kapak hesabı olan 5044,12 TL tazminat ödemesi yapıldığını ve icra dosyası kapatıldığını, Huzurdaki Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan 2021.E.245415 sayılı başvuru ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/243 E. sayılı dosyasının taraflarının, davacının talebi ve davaya konu olan olay ve delillerin aynı olduğunu, mahkeme kararlarının kesin hüküm niteliğinde olduğunu, bu nedenle işbu davanın kesin hüküm itirazımız üzerine reddine karar verilmesi gerektiğini belirtirmiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden sigortalı araç ile dava konusu aracın karıştığı trafik kazasına ilişkin sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile davacı tarafından hasar ödemesi için şirketlerine başvuru yapılıp yapılmadığı, başvuru yapılmış ise, başvuru tarihi, başvurunun davalı şirketlerine ulaştığı tarih, başvuru üzerine davalı şirket tarafından cevap verilip verilmediği, verilmiş ise tarihi ve ne cevap verildiği ile ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden ... plakalı araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu'ndan 2021.E.245415- K2021/113995 sayılı dosya g...