Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/488 · K. 2023/275
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 K. 2023/275

E. 2021/488K. 2023/27530 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibiicra takibine itirazın iptaliiptal kararıispat yüküicra takibine itirazmenkul malödeme emriön incelemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, alacağın tahsili amacı ile... 5.İcra Müdürlüğünün 2021/5131 E.sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : ...5. İcra Dairesi'nden2021/5131 esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ve Dikimevi Vergi Diaresi Müdürülüğü'nden davalının tacir mi esnaf mı olduğu ile ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiş,...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/488 Esas - 2023/275 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/488 KARAR NO : 2023/275 HAKİM ... KATİP : ...

DAVACI ... DAVALI :... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, alacağın tahsili amacı ile... 5.İcra Müdürlüğünün 2021/5131 E.sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : ...5. İcra Dairesi'nden2021/5131 esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ve Dikimevi Vergi Diaresi Müdürülüğü'nden davalının tacir mi esnaf mı olduğu ile ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Ulus Vergi Dairesi'nden davacı şirketin 2020 yılına ait BS formu getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, 2020 resmi defter kayıtları, firma cari hesap extresi,faturalar ve ödeme bilgilerinin ibrazı istendiği, görüşme sonucu ibraz edilen resmi defter kayıtları, cari hesap ekstreleri ve resmi defter kapakları teslim alındığı, rapor ekinde sunulduğu, ticari defter kayıtlarının düzenli, yasalara ve muhasebe tekniğine uygun olarak zamanında işlenmiş olduğu, defterlerin birbirinin teyit ettiği, 2020 yılı cari hesap ekstresinde; ... Enerji Elek.İş Güv.Mlz.İnş.İth.-İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin, Davalı ... şahıs firmasına 5 adet toplamda 13.630,50 TL değerinde elektrik malzemesi faturası kestiği, 8.030,60 TLnin tahsil ettiği, 5.599,90 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, cari hesap ilişkisine dayalı faturalı satımdan kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesi ya da ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bir cari hesap ilişkisi var ise bu ilişki kapsamında davacı şirketin davalıdan takip talebinde belirtilen ve davalı yanca itiraz edilen miktarda cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davacı şirkete borcunun bulunup bulunmadığı var ise miktarının ne olduğuna ilişkindir. Davacı cari hesap ilişkisine dayanmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 89/2. maddesinde belirtildiği üzere taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin yazılı olarak düzenlenmesi gerekir. Bu hüküm geçerlilik şartıdır. Somut olayda yanlar arasında yazılı şekilde akdolunmuş bir cari hesap sözleşmesinin dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2023/108

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2023/534

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/595

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 · K. 2022/803

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2023/498

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2023/541

7 Temmuz 2023