DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nezdinde tescilli birçok ... ibareli markaları olduğu, ... markasının, ülkemizin ve dünyanın önde gelen ülkelerinin vatandaşları tarafından tanınan, bilinen ve bu sebeple de tercih edilen, turizm ve otelcilik sektöründe kendini kanıtlamış tanınmış bir marka olduğu, müvekkil şirkete ait, ...de ve ... de faaliyet gösteren toplam 12 otel bulunduğu, bu otellerde, müvekkili şirket adına tescil edilmiş ... ismi ve logosunun yanında, otellerin bulunduğu ili ve...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/326 Esas - 2023/246 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2023/246
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nezdinde tescilli birçok ... ibareli markaları olduğu, ... markasının, ülkemizin ve dünyanın önde gelen ülkelerinin vatandaşları tarafından tanınan, bilinen ve bu sebeple de tercih edilen, turizm ve otelcilik sektöründe kendini kanıtlamış tanınmış bir marka olduğu, müvekkil şirkete ait, ...de ve ... de faaliyet gösteren toplam 12 otel bulunduğu, bu otellerde, müvekkili şirket adına tescil edilmiş ... ismi ve logosunun yanında, otellerin bulunduğu ili ve her otele has özelliği belirtmek için birtakım ibareler ve yer isimleri kullanılmakta olduğu, örneğin; tescil edilen ... ... markasının, müvekkiline ait ...' de yer alan otel adına tescil edilen marka olduğu, dolayısıyla "..." markasının ... Grubuna ait ...'da yer alan bir otel olarak değerlendirilerek, nihai tüketici nezdinde iltibasa yol açabileceği, 30. ve 43. Sınıflarda yani yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri, geçici konaklama hizmetleri, rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar sağlama sınıflarında müvekkiline ait ... markasının tescil edilmiş olduğu, müvekkil şirket adına tescil edilen ... markasının hali hazırda turizm ve otelcilik sektöründe faaliyet göstermekte olduğu, itiraza konu "..." markasının ise 30. ve 43. Sınıflarda tescil edilmiş olduğu, bu nedenle de; "..." markasının turizm ve otelcilik sektöründe kullanılması halinde müvekkili adına tescil edilmiş marka ile açık bir şekilde iltibasa yol açabileceği, itiraza konu olan "..." markasının "..." markasına sadece bir unsurun eklenmek suretiyle müvekkili adına tescilli olan "..." ibareli markası ile açıkça yanıltıcı derecede benzer olması ve bu haliyle ayırt edicilik sağlamadığı, nihai tüketici nezdinde, müvekkili ... Grubuna ait ...' da bulunan bir otel gibi değerlendirilebileceği, davalının markasındaki baskın "..." ibaresinin müvekkili markalarındaki ana unsur olan "..." ibaresinin aynısı olduğu, davalı markadaki "..." ibaresinin, tali nitelikli olup asli unsur "..." ibaresi olduğu, davaya konu markada "..." ibaresinin ilk başta yer alması sebebiyle göze ilk çarpan esas unsur olması sebebiyle, "..." unsurunun davalı adına tescil edilmesinin kabul edilemeyeceği, hem müvekkili şirket markası olan "..." markalarında asli unsurun "..." ibaresinin olması, hem de davalı şahıs adına tescil edilen markanın 30. ve 43. Sınıfta...