DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/08/2022 tarihli dava, 22/09/2022 ve 17/10/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı marka başvurusuna müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazlarının ... ...nın ... sayılı kararı ile reddedildiğini, ... kararının hatalı ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasındaki süreç ve süregelen davalar, mahkeme ve ... kararlarının göz ardı edilerek karar verildiğini, markalar arasında karıştırılma ihtimali olduğunu, marka başvurusunun kötü niyetli olarak...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/319 Esas - 2023/254 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2023/254
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/08/2022 tarihli dava, 22/09/2022 ve 17/10/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı marka başvurusuna müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazlarının ... ...nın ... sayılı kararı ile reddedildiğini, ... kararının hatalı ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasındaki süreç ve süregelen davalar, mahkeme ve ... kararlarının göz ardı edilerek karar verildiğini, markalar arasında karıştırılma ihtimali olduğunu, marka başvurusunun kötü niyetli olarak gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin dünyaca ünlü akaryakıt/petrol ürünleri, kimyasallar, gaz ve elektrik üretimi ve yenilenebilir enerji sektöründe dünya devi olan ... Grubunun tescilli markalarını ve lisanslama programını yönetmek amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, ...in bugün itibarıyla 70ten fazla ülkede 94.000i aşkın çalışanı ile enerji pazarının önde gelen şirketi olduğunu, ülkemizde ticari faaliyetlerine 1923 yılında başladığını, ... istasyonlarının sarı-kırmızı renkler ile özdeşleştiğini, logosu okunmasa dahi sarı kırmızı renklerde bir benzin istasyonunun ... istasyonunu akla getirdiğini, sarı ve kırmızı renklerin ... istasyonları ile özdeşleşen dünyaca maruf bir marka olduğunu ve kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazandığını, müvekkili şirketin ... sayılı markaların sahibi olduğunu, müvekkili şirketin dış görünüm unsurlarını oluşturan 8 adet markası bulunduğunu, bunun haricinde sarı-kırmızı renklerdeki akaryakıt istasyonu görünümünün ... nezdinde 04, 35 ve 37. sınıflardaki mal ve hizmetleri kapsayacak şekilde ... numara ile tescilli olduğunu, aynı görünümün ...de tescil edilmesi amacıyla yapılan ... numaralı başvurunun davalı Kurumun o dönemki uygulamaları sebebiyle marka niteliği bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, huzurdaki dava kapsamında ... nezdinde tescilli markanın ve paralel olarak ... numaralı başvurunun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili şirketin davalı Kurum nezdindeki ilk tescilinin 1996 yılına dayandığını ve anılan markalar için müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten ve markalarından haberdar bir akaryakıt şirketi olduğunu, davalı şirketin ürün ve hizmetlerinde sarı-kırmızı renkleri kullanma konusunda ısrarcı olduğunu, davalı şirketin akaryakıt istasyonlarının müvekkili şirket ile özdeşleşmiş sarı-kırmızı renkli istasyonlarla ayırt edilemeyecek derecede b...