E. 2022/233 K. 2023/236
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı kurulduğu 1961den bugüne özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiği; Davacının ... ibareli markaların asli ve esas unsurunun ..., davaya konu markanın ise ... olduğu; ... ibaresinin hastalıktan kurtulma, iyileşme anlamlarına ve ... ibaresi ile birlikte kullanıldığında iyileşmiş hayat, hastalıktan kurtulmuş yaşam anlamlarını haiz olduğu; ... ibaresine eklendiğinde...
Karar Metni
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/233 Esas - 2023/236 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2023/236
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı kurulduğu 1961den bugüne özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiği; Davacının ... ibareli markaların asli ve esas unsurunun ..., davaya konu markanın ise ... olduğu; ... ibaresinin hastalıktan kurtulma, iyileşme anlamlarına ve ... ibaresi ile birlikte kullanıldığında iyileşmiş hayat, hastalıktan kurtulmuş yaşam anlamlarını haiz olduğu; ... ibaresine eklendiğinde yeni bir anlam ihtiva etmediği; davalı yanın ... ve ... ibareli birçok markası olduğu ve asıl korumak istediği ibarelerin ... ve ... ibareleri olmadığı; ... ibaresi de çay anlamına gelmekte olup, kapsanan ürünler için tanımlayıcı nitelik taşıması sebebiyle markaya bir ayırt edicilik katmadığı; geriye sadece ... ibaresi kalmakta olup davacı markalarının esas unsuru ... ibaresini birebir ihtiva ettiği; markaların asli ve esas unsuru olan ... ibaresi ortak olup davalının markasının davacı markası ile iltibas yaratacak düzeyde görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik oluşturduğu; ... markasının, tanınmış ... markaları ile görünüm, okunuş ve genel izlenim olarak ortalama tüketiciyi yanıltacak derecede benzer olduğu; ortalama tüketiciler nezdinde doğrudan davacının ... markalarının akla geleceği, ilişkilendirilip, karıştırılacağı ve davacıya ait ... esas unsurlu seri markaları da düşünüldüğünde, başvuru markasının davacı markasının yeni versiyonu /uzantısı/ serisi zannedileceği; kesinleşen yargı kararlarında .... markalarının davacı markalarıyla iltibas yarattığına hükmedildiği; taraf markalarının mal ve hizmet sınıfları yönünden de benzer olduğu; dava konusu ... ibareli marka 5. sınıfın 2. alt grubunda bulunan tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanımına uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı birkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler emtiaları üzerinde tescil edilmek istenirken, davacıya ait ... ibareli markalar da 05, 29, 30 ve 32. sınıfta yer alan mallar için tescilli olduğu; her iki markanın kullanıldığı söz konusu ürünlerin gıda sektörüne ait ve günlük kullanıma yönelik hemen her marketten kolaylıkla elde edilebilen ve çabuk tüketilebilen ürünler olması; bu ürünlerin alımında tüketicilerin göstereceği dikkat derecesi ile harcayacağı zamanın normal...