DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 12.07.2007 tarihinde kurulduğunu, faaliyet konusunun ..., koltuk iskeleti imalatı, döşemesi ve her türlü ... imalatı, toptan ve perakende satışı ve şirketin ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler olduğunu, müvekkili şirketin 13.10.2010 tarihinde ... alan adını kendi adına kaydettirdiğini ve aktif olarak kendi adına ticaret faaliyeti çerçevesinde kullandığını, müvekkili şirketin 2010 yılından itibaren .... ya da ihracat yapmaya başladığını, 2018 yılında...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/232 Esas - 2023/261 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/261
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 12.07.2007 tarihinde kurulduğunu, faaliyet konusunun ..., koltuk iskeleti imalatı, döşemesi ve her türlü ... imalatı, toptan ve perakende satışı ve şirketin ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler olduğunu, müvekkili şirketin 13.10.2010 tarihinde ... alan adını kendi adına kaydettirdiğini ve aktif olarak kendi adına ticaret faaliyeti çerçevesinde kullandığını, müvekkili şirketin 2010 yılından itibaren .... ya da ihracat yapmaya başladığını, 2018 yılında ... ... takımını kurduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu tarihten bu yana ... ibareli şirket unvanıyla aktif olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ... şirketinin müvekkili şirketten 12 yıl sonra kurulduğunu ve faaliyet alanının Her türlü ev tekstili ürünleri olduğunu, diğer davalı ... şirketinin ise 27.03.2007 tarihinde ... A.Ş. olarak kurulduğunu ve faaliyet alanının Organik tarım olduğunu, ancak 26.11.2009 tarihinde faaliyet konusunu değiştirerek eğitim sektörüne atıldığını, bu tarihten itibaren şirket unvanında tadil işlemi gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından ... başvuru numaralı ... ibareli markanın 20 ve 35. sınıflarda tescili için başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirket marka başvurusunun yayımına davalı şirketler tarafından itiraz edildiğini, itirazın .... kabul edildiğini, karara müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirket itirazının ... ...nın ... sayılı kararı ile reddedildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket marka başvurusunun esas unsuru olan ... ibaresinin müvekkili şirket tarafından davalı şirketlerden önce kullanıldığını, müvekkili şirketin eskiye dayalı kullanımının ispatlandığını, müvekkili şirketin ... ibaresinin 20 ve 35. sınıflarda tescil etme hususunda kazanılmış hakkı bulunduğunu, dava konusu markaların birbirlerinden farklı olduğunu, müvekkili markasının ayırt edici olduğunu, markalar arasında görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik bulunmadığını, müvekkili şirketin kurulduğu 2007 yılından beri aralıksız olarak ... ibaresini kullanması sebebiyle müvekkili şirketin emtia alanı olan 20 ve 35. sınıfların ilgili mal ve hizmetlerinde davalı şirketlerin markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, dosyaya sınırlı sayıda fatura sunulabilmesinin 02.03.2021 tarihinde müvekkili şirkette çıkan yangından kaynaklandığını, bu yangında müvekkili fabrikasının yüzde 75lik k...