DAVA : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Mali ve Manevi Hakların İhlali DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Eser Sahipliğinden Kaynaklı Mali ve Manevi Hakların İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllar araştırarak ve emek vererek hazırladığı ... başlıklı makalesinin .... nde 2014 yılında yayınlandığını, makalenin yazım dilinin ... olduğunu, aradan beş yıl geçtikten sonra davacıya ait makalenin birebir olarak ... şekilde ... Başlığıyla ... Dergisinde yayınlandığını, davalının, davacının makalesini ... çevirerek yayımlatırken, bazı bölümlerde dipnotları dahi ... olarak aynen bıraktığını, her iki derginin yayın tarihleri, kronolojik olaylar silsilesi ve davalının ekteki gazete haberine...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2023/330
DAVA : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Mali ve Manevi Hakların İhlali DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Eser Sahipliğinden Kaynaklı Mali ve Manevi Hakların İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllar araştırarak ve emek vererek hazırladığı ... başlıklı makalesinin .... nde 2014 yılında yayınlandığını, makalenin yazım dilinin ... olduğunu, aradan beş yıl geçtikten sonra davacıya ait makalenin birebir olarak ... şekilde ... Başlığıyla ... Dergisinde yayınlandığını, davalının, davacının makalesini ... çevirerek yayımlatırken, bazı bölümlerde dipnotları dahi ... olarak aynen bıraktığını, her iki derginin yayın tarihleri, kronolojik olaylar silsilesi ve davalının ekteki gazete haberine yansıyan ifadesi, ... mahkemesi kapsamı dikkate alındığında başka herhangi bir delile daha gerek olmadan davalının davacıya ait makaleyi hukuka aykırı şekilde kendi adına yayımlattığını, böylece intihal eyleminin sabit olduğunu ve davacının manevi haklarının ihlal edildiğini, davalının bu eylemi ile maddi kazanç elde ettiğini, davacının elde edebileceği kazanca engel olduğunu ve bu makalenin yayımı dolayısıyla puan kazandığını ve kazandığı puanlar neticesinde akademik unvan ve o unvan nedeniyle de ekstra gelir daha yüksek bir maaş elde ettiğini, davacının eserini birebir alarak ... yayınlatmış olan davalının elde ettiği puan ve sonrasında unvan ve gelir dolayısıyla elde ettiği kârın bilirkişi marifetiyle hesaplanarak davacıya ödenmesi gerektiğini ifade ederek belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat ve elde edilen kâr olarak 1.000,00 TLnin ve manevi tazminat olarak 60.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep edilmiştir. C E V A P : Davalı, davaya cevap dilekçesi ibraz etmediğinden 6100 sayılı HMK m.128 hükmü gereği, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. UYUŞMAZLIK: Dava, Eser Sahipliğinden Kaynaklı Mali ve Manevi Hakların İhlali iddialarından kaynaklı hukuki korunma istemlerine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacıya ait olduğu iddia edilen "..." isimli makalenin 5846 sayılı Kanun bağlamında eser vasfının bulunup bulunmadığı, davalının yazarı olduğu "..." isimli makalenin, davacıya ait olduğu iddia edilen eser sahipliğinden kaynaklı mali-manevi hakları ihlal edecek nitelikte olup olmadığı, buna bağlı olarak; 5846 sayılı Kanun m.70/3 hükmü uyarınca davalının yayımlattığı makale nedeniyle elde ettiği kâr miktarının ne kadar olduğu, aynı Kanun m.70/1 hükmü uyarınca davacının davalıdan manevi tazminat isteminde bulunup bulunamayacağı hususlarına i...