DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2011 yılından itibaren başta telefon kılıfları olmak üzere teknoloji aksesuarları tasarlayan ve üreten ... merkezli bir şirket olduğunu, günümüzde çok sayıda farklı tasarımlara sahip telefon kılıflarına ek olarak, kulaklık kılıfları, elektronik saat kayışları, telefon askıları ve boncukları, şarj aletleri ve kabloları, su mataraları ve ultraviyole dezenfektan ürünleri gibi birçok ürünün tasarım ve satışını yaptığını, bu ürünleri ... markası altında dünya...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2023/103
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2011 yılından itibaren başta telefon kılıfları olmak üzere teknoloji aksesuarları tasarlayan ve üreten ... merkezli bir şirket olduğunu, günümüzde çok sayıda farklı tasarımlara sahip telefon kılıflarına ek olarak, kulaklık kılıfları, elektronik saat kayışları, telefon askıları ve boncukları, şarj aletleri ve kabloları, su mataraları ve ultraviyole dezenfektan ürünleri gibi birçok ürünün tasarım ve satışını yaptığını, bu ürünleri ... markası altında dünya çapında tanınır hale geldiğini, davacı şirketin ürün portföyünün sadece telefon kılıflarıyla sınırlı olmadığını, saat kordonları, ekran koruyucular, kamera lens koruyucuları, maske gibi oldukça geniş olduğunu, bu markanın gerçek hak sahibi olduğunu ve bu kapsamda anılan markasının ... de dahil olmak üzere dünya çapı kullanımları olduğunu, 2014ten bu yana ... de dahil olmak üzere dünyanın birçok yerine çevrim içi satış yapan "...." alan adlı global internet sitesi bulunduğunu, bu markanın tüm dünyada kesintisiz, sürekli ve ciddi surette kullanıldığını, davacı ürünlerinin kendi internet sitesi ve uygulamasının yanında global satış kanallarını da kullanarak tüketicilere ulaştığını, ... markasının 15ten fazla ülkede tescilli olduğunu, ... markası ile ünlü kişiler ve markalar ile dünya çapında ortaklıklar kurulduğunu ve bu işbirlikleri ile davacı markasının daha da tanınır hale geldiğini, davacı şirketin sosyal medya platformlarındaki hesaplarını da aktif olarak kullandığını ve milyonlarca takipçisi bulunduğunu, ... markasının ...de de ilgili kesimce tanındığını ve belirli bir tanınmışlığa ulaştığını, bu markalı ürünlerin 7 yıldan uzun zamandır ...de de aktif bir şekilde satıldığını, davacı şirkete ait marka ile tescili istenen dava konusu markanın birebir aynı olduğunu, marka kapsamlarının aynı/benzer olduğunu, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli bir başvuru olduğunu öne sürerek, ... 'nun 16.03.2022 tarih ve ... sayılı ... kararının iptali ile tescili halinde ... sayılı marka başvurusunun hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı ... vekili 13/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kuruma itiraz aşamasında yapılan inceleme sonucunda davacının cep telefonu kabı ve kılıfı ürünleri bakımından 2015-2019 yıllarında ülkemize satışının gerçekleştiği ve bu nedenle de cep telefonu kabı ve kılıfı bakımından eskiye dayalı kullanımının bulunduğunun tespit edild...