DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Faaliyet alanlarına ilişkin onlarca markanın mülkiyet hakkına sahip müvekkili şirketin, ... ibareli tanınmış markanın da maliki olduğunu, müvekkiline ait ... markasının ... tescil numarası ile tanınmış marka statüsünde bulunduğunu, davalı yanın müvekkilinin uzun yıllar emekler sonucu tanınmış hale getirdiği ... markasının ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan ... markasını haksız şekilde tescil ettirilmeye çalıştığını, ... markasının tüketicilerde yarattığı güven ve itibar...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2023/157
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Faaliyet alanlarına ilişkin onlarca markanın mülkiyet hakkına sahip müvekkili şirketin, ... ibareli tanınmış markanın da maliki olduğunu, müvekkiline ait ... markasının ... tescil numarası ile tanınmış marka statüsünde bulunduğunu, davalı yanın müvekkilinin uzun yıllar emekler sonucu tanınmış hale getirdiği ... markasının ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan ... markasını haksız şekilde tescil ettirilmeye çalıştığını, ... markasının tüketicilerde yarattığı güven ve itibar imajını kendi hizmetlerine transfer etmeye çalıştığını, müvekkilinin iş bu tanınmış markasına çok ciddi reklam bütçesi ayırdığını ve tüm ulusal kanallarda düzenli olarak tüketici nezdinde bilinirlik sağlayacak düzeyde reklamının yayınlandığını, ...de ... markasını bilmeyen bir tüketicinin bulunmadığını, müvekkilinin ... alan adının da maliki olduğunu ve ürün çeşitlerinin, reklam videolarının bir kısmının burada yer aldığını, ... markasının ... kapsamında olduğunu, davalı yana ait ... markasının 02, 03 ve 35.sınıf emtialar yönünden tesadüfen tescil edilmek istenmediğini, on binlerce kelime ve harf seçeneğinden müvekkiline ait tanınmış ... markasının tüm harflerinin yer aldığı özellikle işitsel ve görsel anlamda ayırt edilemeyecek düzeyde benzer ibarenin tescil edilmesinin, markanın tescil amacını ortaya koyduğunu, davaya konu markanın bilinçli bir şekilde müvekkiline ait tanınmış markaya benzetmek, tüketiciyi kandırmak ve iltibas yaratmak amacıyla aynı yahut benzer emtialarda oluşturulduğunu, söz konusu benzerliğin her iki marka arasında irtibat bulunduğu kanısını uyandıracağını, işletmeler arasında idari ve ekonomik bir bağlılık bulunduğunun zannedileceğini, davalı yanın, müvekkili ile aynı sektörde olduğunu, müvekkiline ait ... markasında sessiz harfleri aynı sırada dizerek kullanıldığını, sesli harflerin yerine ise hiçbir ayırt ediciliği olmayan bir harfin kullanıldığını, davalı markasının hiçbir anlam ifade etmediğini, davaya konu marka müracaatının esas unsurunu oluşturan ... ibaresinde, ikinci harfi olan E harfi yerine U harfinin kullanılarak ve müvekkili markasının dördüncü harfi olan O harfi yerine U harfi eklenerek farkındalık yaratılmaya çalışıldığını, markaların hece yapılarının da aynı olduğunu, her iki markanın karakteristik-görsel olarak birbirine çok benzediğini, bu sebeple markaların birbirinin muadili olarak kullanılmaya müsait olduğunu, birbirlerinin yerine k...