DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... adıyla 1864 yılında kurulmuş olan ... menşeli bir giyim markası olduğunu, ... markasının 1982 yılından bu yana kullanıldığını, ...de 500ü aşkın ve dünya çapında 30 ülkede 190dan fazla mağazasının bulunduğunu, müvekkilinin, özellikle giyim ve tekstil sektöründe tüm dünyada tanınan bir firma olduğunu, .... sayılı markaların müvekkiline ait olduğunu, davalı tarafından ... ibareli ve ... sayılı markanın tescili için başvurulduğunu, bu başvuruya karşı SMKnın 6/1...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2023/118
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... adıyla 1864 yılında kurulmuş olan ... menşeli bir giyim markası olduğunu, ... markasının 1982 yılından bu yana kullanıldığını, ...de 500ü aşkın ve dünya çapında 30 ülkede 190dan fazla mağazasının bulunduğunu, müvekkilinin, özellikle giyim ve tekstil sektöründe tüm dünyada tanınan bir firma olduğunu, .... sayılı markaların müvekkiline ait olduğunu, davalı tarafından ... ibareli ve ... sayılı markanın tescili için başvurulduğunu, bu başvuruya karşı SMKnın 6/1 ve 6/5. maddeleri kapsamında kısmen reddi için itiraz edildiğini, yapılan itirazın reddedildiğini, taraf markalarının kapsamındaki malların/hizmetlerin benzer olduğunu, davaya konu markanın, müvekkilinin tescilli ve tanınmış olduğu ... endüstrisiyle en yakından ilişkili olan mallar yönünden reddinin talep edildiğini, müvekkiline ait gerekçe markaların 14, 18 ve 25. sınıflardaki mallar bakımından tescilli olduğunu, müvekkiline ait .... sayılı marka ile ilgili olarak verilen karara karşı .... sayılı dosya kapsamında açılan davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, verilen bu karara karşı davalı tarafça yapılan istinafın .... sayılı karar ile reddedildiğini, dosya henüz kesinleşmediyse de kararın bozulma ihtimalinin çok düşük olduğunu, dolayısıyla gerekçe markalardan birisi müddet olarak görünse de ...in hatalı kararı gereği sanki hiç reddolmamış gibi mesnet alınmasının gerektiği, günümüzde hemen her firma tarafından aynı marka altında giysi ve kol saati, gözlük gibi ürünlerin aynı anda üretildiğini ve piyasaya aynı marka altında sunulduğunu, artık gözlük markası, giysi markası olarak ayrım yapılmasının mümkün olmadığını, gözlük ve saat gibi eşyaların, günlük giyimin bir parçası olduğunu, ayrılmaz bir aksesuar olarak kabul edilmesinin gerektiğini, yine pek çok markanın giyim ürünleri ile birlikte 24. sınıfta yer alan ev tekstili ürünlerinin satışını da yaptığını, müvekkili dahil firmaların internet sitesinde de bunların satışını yaptığını, emsal yargılamalarda alınan bilirkişi raporlarının bu iddiayı desteklediğini, benzer bir şekilde, .... sayılı kararında 03. sınıftaki parfümeri, kozmetik vb. mallar ile 09. sınıftaki gözlükler, güneş gözlükleri vb. malların, müvekkilinin tescilli ve tanınmış olduğu 25. sınıf mallarıyla yakından ilişkili bulunduğunu, sonuç olarak, 25. sınıf bakımından ayniyet bulunduğu, 35. sınıfın kapsadığı 14, 18 ve 25. sınıf malların perakendeciliği için benzerl...