DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... markasını 15/05/1992 tarihinde 11., 20. ve 21. sınıflarda tescil ettirdiğini, ...nda tescilli ... ve ...sayılı markaların müvekkiline ait olduğunu, bunların haricinde başka markaların da bulunduğunu, ... markasının .... sayı ile müvekkili adına tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, ... markasının yurtdışında pek çok ülkede de müvekkili adına tescilli olduğunu, .... alan adlı internet sitelerinde müvekkilinin faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sadece...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2023/106
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... markasını 15/05/1992 tarihinde 11., 20. ve 21. sınıflarda tescil ettirdiğini, ...nda tescilli ... ve ...sayılı markaların müvekkiline ait olduğunu, bunların haricinde başka markaların da bulunduğunu, ... markasının .... sayı ile müvekkili adına tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, ... markasının yurtdışında pek çok ülkede de müvekkili adına tescilli olduğunu, .... alan adlı internet sitelerinde müvekkilinin faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sadece mobilya ve ev aksesuarları alıp satmadığını, aynı zamanda her tür mobilya ve ev aksesuarlarının tasarım, imalat ve teslimatını da yapmakta olduğunu, müvekkiline ait markanın yurtdışında da bilindiğini, tasarımların ... ta düzenlenen ..." tasarım yarışmalarında birincilik kazandığını, müvekkilinin, ... isimli dergide 2019 yılı mobilya sektörünün en beğenilen üç şirketinden birisi olarak gösterildiğini, davalının, ... markasını 20. ve 42. sınıflarda tescil ettirmek istediğini, başvuruya karşı yapılan itirazın reddedildiğini, hedef tüketicilerin ortalama düzeyde dikkat ve algı seviyesine sahip olduğunu, markanın esaslı unsurunun ... olduğunu, markaların karışıklığa sebebiyet verecek ölçüde benzer olduğunu, davaya konu kararın, daha önceden verilen emsal kararlara aykırı olduğunu, davaya konu markanın, müvekkiline ait marka serisinden olduğunun düşünüleceğini, müvekkiline ait markanın tanınmış marka olduğunu, markanın tescili halinde müvekkiline ait markanın ayırt ediciliğinin zarar göreceğini, haksız bir yarar sağlanacağını, davalının kötü niyetli olduğunu ifade ederek ... nun ... sayılı kararının iptali ile ... numaralı marka başvurusunun tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 03/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İş bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, markaların kavramsal, görsel ve bıraktıkları toplu intiba yönünden farklı olduklarını, dava konusu markanın esas unsurunun ..., davacıya ait markaların esas unsurlarının ise ... olduğunu, markaların başlangıç kısımlarının farklı olması sebebiyle benzer olmadıklarını, ... ibaresinin ayırt ediciliğinin düşük olduğunu, iltibas ihtimali bulunmadığını, markalar benzer olmadığı için SMK 6/5. maddenin uygulama şartlarının oluşmadığını, yine maddede sayılan şartların gerçekleşeceğinin ispatlanamadığını, kötü niyet iddiasının ispatlanamadığını, emsal olarak sunulan kararların bireb...