Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 09.09.2020 tarih ve 10 sayılı yönetim kurulu kararı, 28.06.2021 tarihli genel kurul onayı ile ortaklıktan çıkarılması hususunda karar alındığını, öncesinde bu kararın tarafına tebliğ edilmediğini, 28.06.2021 tarihinde kooperatif genel kurulu davet mektubunun tarafına gönderilmediğini, 1977 yılından davalı kooperatifin 486 nolu üyesi olduğunu, pandemi dönemine kadar düzenli bir şekilde genel kurul toplantılarına katıldığını, üye aidatlarını eksiksiz olarak ödediğini, 666,13-TL aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile üyelikten çıkarıldığını 09.08.2021 tarihinde kooperatifin yeni başkanı olduğunu öğrendiği ...ile yaptığı telefon görüşmesinde öğrendiğini, bunun...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/545 Esas KARAR NO : 2022/656
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ......
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 09.09.2020 tarih ve 10 sayılı yönetim kurulu kararı, 28.06.2021 tarihli genel kurul onayı ile ortaklıktan çıkarılması hususunda karar alındığını, öncesinde bu kararın tarafına tebliğ edilmediğini, 28.06.2021 tarihinde kooperatif genel kurulu davet mektubunun tarafına gönderilmediğini, 1977 yılından davalı kooperatifin 486 nolu üyesi olduğunu, pandemi dönemine kadar düzenli bir şekilde genel kurul toplantılarına katıldığını, üye aidatlarını eksiksiz olarak ödediğini, 666,13-TL aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile üyelikten çıkarıldığını 09.08.2021 tarihinde kooperatifin yeni başkanı olduğunu öğrendiği ...ile yaptığı telefon görüşmesinde öğrendiğini, bunun üzerine kooperatifin sabit adresine giderek tarafına gönderildiği iddia edilen ihtarnameyi talep ettiğini, imzasız/tebliğ edilme şerhi düşülmeden bir kopyasının tarafına verildiğini, yönetim kurulunca ekte sunduğu ... 5. Noterliğinden onaylı 15.09.2020 tarih ve 9088 yevmiye nolu ihtarnamenin tarafına tebliğ edilmediğini, söz konusu ihtarnamede bahsedilen 09.03.2020 tarih ve 2 sayılı yazının da tarafına ulaşmadığını, 14 yıldır aynı adreste ikamet ettiğini, dahli olmadan ilgili belediye tarafından bina numarası 26 iken 60 olduğunu, tebliğ için çaba gösterilmediğini, tarafına tebliğ edilmeden yapılan borç işleminin geçersiz sayılması gerektiğini belirterek tarafına tebliğ edilmeden alınan ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dile.kçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : - Kooperatif kayıt ve belgeleri - Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı kooperatif ortaklığından çıkarma (ihraç) kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu dikkate alınarak işbu davada davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilerek yargılmaya devam olunmuştur. Taraf delilleri toplandıktan ve kooperatif ana sözleşmesi ile davacının ihracına ilişkin dava konusu Yönetim kurulu ve Genel kurul kararı celp edildikten sonra dosyamız re'sen seçilen kooperatif mevzuatında nitelikli hesaplama alanınd...