Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/237 · K. 2023/950
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 K. 2023/950

E. 2023/237K. 2023/95020 Aralık 2023
tazminatiadeicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatısahte faturaBa-Bs Formlarıyasal süreyevmiye defterihak düşürücü süreicra takibine itirazihtiyati tedbiriptal davasıispat yüküistinaf yoluvergi kaçakçılığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 30.06.2021 tarihli BEF2021000000003 numaralı 520.739,90 TLlik faturanın gönderildiği ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler ekte sunulmuş olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği, ancak ödemenin süresi içerisinde yapılmamış olduğunu, taraflar arası mutabakat yapıldığı ve davalı mail adresinde müvekkiline tebliğ edilmiş Olduğunu, davalı şirketin yenidoğuşabdullah@gmail.com adresinden müvekkili...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2023/950

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 30.06.2021 tarihli BEF2021000000003 numaralı 520.739,90 TLlik faturanın gönderildiği ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler ekte sunulmuş olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği, ancak ödemenin süresi içerisinde yapılmamış olduğunu, taraflar arası mutabakat yapıldığı ve davalı mail adresinde müvekkiline tebliğ edilmiş Olduğunu, davalı şirketin yenidoğuşabdullah@gmail.com adresinden müvekkili bieneyticaret@gmail.com adresine mutabakat metinleri 14.07.2021 tarih, saat 14.00 ve 28.09.2021 tarih saat:15.09 ve 07.01.2022 tarih saat: 14.48 de mutabakatlar yapıldığı ve ödeme için müvekkili şirkete gönderilmiş olduğunu, müvekkili şirkete mutabakatı davalı şirket Finans departman yetkilisi Yeşim Dak tarafından gönderilen maillerde mevcut olduğunu, davalı tarafların mail adreslerinde müvekkili davalıdan alacaklı olduğunu gösterir mutabakat metninin de ekte olduğunu, müvekkili alacak miktarı da dikkate alınarak daha sonra telafisi imkânsız zararlara sebebiyet vermemek adına aşağıdaki taşınmazlar üzerine tedbir konulmasını talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu beyanla öncelikle davalı Şirketin adına tapuda kayıtlı ve dava dilekçesinde belirttiği taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/200 Esas sayılı takip dosyasına vâki davalı yan haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra- inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı davaya konu e-faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edilmesi sonucunda takibin durması sebebiyle işbu davayı açılmış olduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığı gibi aksine alacağı bulunmakta olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili açık bir şekilde zarara uğratılmış olduğunu, davacı şirket tarafından alacağı olduğu iddia edilen fatura içeriği emtialar müvekkil şirket tarafından verilen siparişler doğrultusunda düzenlenmiş olmasına rağmen söz konusu emtiaların hiçbiri müvekkili şirkete teslim edilmediğini, sadece faturanın düzenlenmiş olması da bir borcun varlığı için yeterli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2023/975

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2023/833

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/949

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2022/656

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/925

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/875

16 Kasım 2022