DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında Afyon-Emirdağ Güneş Enerjisi Santrallerinin yada projelerinin şirket yada şirketlerini satın almak, şirkete ortak olmak, proje ve projelerin varlık satışını almak veya şirketlere yada projelere ortak olmak amacıyla 10/03/2021 tarihinde danışmanlık ve gizlilik sözleşmesi ile aynı tarihli pişmanlık akçesi sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmelerden kaynaklanan edimini tam ve gereği gibi ifa ettiği halde davalı tarafın gerekçesiz...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2022/875
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında Afyon-Emirdağ Güneş Enerjisi Santrallerinin yada projelerinin şirket yada şirketlerini satın almak, şirkete ortak olmak, proje ve projelerin varlık satışını almak veya şirketlere yada projelere ortak olmak amacıyla 10/03/2021 tarihinde danışmanlık ve gizlilik sözleşmesi ile aynı tarihli pişmanlık akçesi sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmelerden kaynaklanan edimini tam ve gereği gibi ifa ettiği halde davalı tarafın gerekçesiz olarak sözleşmeye konu santral sahibi ve/veya yetkilisi ile sözleşme yapmaktan vazgeçtiğini, bu konuda noter ihtarnamesi keşide ederek pişmanlık akçesi bedelinin ödenmesini ihtar etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz edildiğini beyanla davalının ... 8.İcra Dairesinin 2021/16216 E.sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya taraflar arasındaki danışmanlık sözleşmesinin simsarlık sözleşmesi niteliğinde olması nedeniyle tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, davacının sözleşme gereğince teknik ve şirket bilgileri bağlamında müvekkilini bilgilendirme yükümlülüğünün bulunduğunu, davacı tarafından söz konusu yükümlülüğün yerine getirilmediğini ve santralin teknik konulara ile santrali işleten ilgili şirket konusunda talep etmesine rağmen detaylı bilgileri müvekkiline vermediğini, davacının sözleşme içeriğinde belirlenen edimleri yerine getirmemesi sebebiyle açılan davanın haksız olduğunu, aksi kabulde dahi danışmanlık sözleşmesinin 3.maddesinde düzenlenen cezai şart alacağından indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Tarafların tacir araştırmalarına ait cevabi yazılar -... 8.İcra Dairesinin 2021/16216 E.sayılı takip dosyası örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan danışmanlık sözleşmesi ile pişmanlık akçesi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Bu bağlamda, somut uyuşm...