Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/242 · K. 2023/125
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/242 K. 2023/125

E. 2022/242K. 2023/12510 Mart 2023
bilirkişi raporuhak düşürücü sürekazanılmış hakmarka hakkıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1992 yılından bu yana ... ve hipermarketlerde yapılan perakende ticaret faaliyeti ile iştigal etmekte olduğu, ... markasının 1999 öncesinde tescilsiz kullanılmış olduğu, 01.07.1999 tarihinde ... nezdinde 35. sınıfta tescil edilmiş olduğu, ... markası ile adını duyuran müvekkili şirketin, şube tabelalarında 2006 yılından buna ... nezdinde ... sayı ile tescilli ... ... markasını kullanmakta olduğu, müvekkilinin ... başta olmak üzere toplam 5 ilde 193 şubesi ve 4957 çalışanı bulunduğu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/242 Esas - 2023/125 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/242 Esas KARAR NO : 2023/125

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1992 yılından bu yana ... ve hipermarketlerde yapılan perakende ticaret faaliyeti ile iştigal etmekte olduğu, ... markasının 1999 öncesinde tescilsiz kullanılmış olduğu, 01.07.1999 tarihinde ... nezdinde 35. sınıfta tescil edilmiş olduğu, ... markası ile adını duyuran müvekkili şirketin, şube tabelalarında 2006 yılından buna ... nezdinde ... sayı ile tescilli ... ... markasını kullanmakta olduğu, müvekkilinin ... başta olmak üzere toplam 5 ilde 193 şubesi ve 4957 çalışanı bulunduğu, müvekkil şirketin son olarak 40'ı aşan mağazası bulunan ve sektörde tanınan bir diğer marketler zinciri olan ...'ı da bünyesine katmış olduğu, perakende sektöründe ...de ilk 10 zincir içerisinde yıllık 40.000.000 üzerinde fiş sayısıyla, şubelerinde aylık ortalama 4.500.000 ziyaretçi sayısı ile bilinen bir hizmet markası olduğu, müvekkilinin, ayırt edici ve esas unsur olan ... ibaresini aktif ve yoğun bir biçimde kullanarak ve bu unsuru değiştirmeksizin seri markalar yaratmış olduğu, müvekkiline ait ... markasının ve seri marka ailesinin değeri, sektörel ve ulusal bazda hazırlanan 2018 yılı ... göre, 29.289.149,00 Euro olduğu, müvekkilinin kazanılmış hakları haiz olduğu tüm markalarını merkez ve şube işyerlerinde, tanıtım ve reklam vasıtalarında, ürünlerinde, internet sitesinde, basılı evrak ile her türlü ticari evrak ve yazışmalarında aktif olarak kullanmakta olduğu, müvekkilinin, ... ve .... adresi üzerinden de sipariş almakta olduğu ve bu siparişleri ...nin her yerine ulaştırdığı, .... web sitesinin yıllık ziyaretçi sayısının ortalama 5.000.000 olduğu, ... ve ... ...'ı marka ve firma olarak tanıtan güncel ve sosyal bilgiler sunan, internet üzerinden şubelerdeki gibi alışveriş yapılması imkanı sağlayan ... web sitesinin yıllık ortalama 700.000 ziyaretçisi bulunduğu, ... genelinde .... olarak; 2017 ve 2018 yıllarında toplam 569.000 adet siparişin müşterilere ulaştırıldığı, 2019 yılı sipariş sayısının 820.572, 2020 yılı sipariş sayısının 71.053 olduğu, toplam cirosunun 15.166.045 TL olduğu, ...." internet sitesinden ve pazaryerlerinde (....) 2020 yılı içinde 81 şehire toplam 1.367,251 adet kargo paketi gönderilmiş olduğu, müvekkilinin ayrıca önde gelen online alışveriş siteleri olan ... da 2018 yılında 263.000 adet, 2019 yılında 661.919 ve 2020 yılında 1.269.527 adet siparişi müşterilerine ulaştırmış olduğu, müvekkilinin, ülke içi ticaret ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2023/236

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2023/261

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/251 · K. 2023/95

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/78

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2023/174

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2023/69

15 Şubat 2023