ASIL DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARŞI DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARŞI DAVA TARİHİ: 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı karşı davalı vekili tarafından sunulan 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...Bölgesi ... Cad. No: ... ... adresinde bulunan tapuda ... İli ... İlçesi ... Mah. 7074 ada 9 parselde kayıtlı bulunan akaryakıt istasyonu nitelikli taşınmazı işlettiği, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bayilik...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/761 Esas KARAR NO : 2023/641 ASIL DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARŞI DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARŞI DAVA TARİHİ: 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı karşı davalı vekili tarafından sunulan 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...Bölgesi ... Cad. No: ... ... adresinde bulunan tapuda ... İli ... İlçesi ... Mah. 7074 ada 9 parselde kayıtlı bulunan akaryakıt istasyonu nitelikli taşınmazı işlettiği, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bayilik sözleşmesinin 27/12/2021 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile imzalanan sözleşmelerini teminatı olarak verilen ... ... ...Şubesi tarafından tanzim edilen 11.09.2020 tarihli, 400.000,00 TL bedelli ...-2023 numaralı, 11.09.2020 tarihli 400.000,00 TL bedelli ... numaralı, 11.09.2020 tarihli 400.000,00 TL bedelli ...-... numaralı teminat mektuplarını teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı şirketin mülkiyet hakkının devrini kısıtlayan bir hakkı olmadığı için akaryakıt bayilik sözleşmesinin uzatılması, yeni bir sözleşme imzalanması için, zilyetliğinde bulunan teminat mektubunun nakde çevrilmesi yönünde müvekkiline baskı yaptığını, teminat mektubunun nakde çevrilmesi halinde müvekkili şirketin bankalar ve kredi kurumları nezdinde kredibilitesinin bozulacağını, bu durumun finansal yapının bozulmasına, müvekkili şirketin ekonomik olarak sıkıntıya gireceğini, bu nedenle davalı taraf ile aralarında imzalanmış ve süresi bitmiş olan bayilik sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından davalıya teslim edilen teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu teminat mektupları ve akaryakıt bayilik sözleşmesi sebebiyle müvekkil şirketin davalı şirkete 1.200.000 TL tutarında borçlu olmadığını tespitini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP : Davalı karşı davacı vekili tarafından sunulan 17/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında ...Bölgesi ... Cad. No: ... ... adresinde bulunan tapuda ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada 1 parselde kayıtlı akaryakıt istasyonunu işletmek üzere 27.12.2016 tarihinde Çerçeve Protokol ve Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu bayilik sözleşmesi ile davacının, kullanım hakkı müvekkili şirkete ait olan akaryakıt istasyonunu işletme ve müvekkiline ait akaryakıt ürünlerini burada satma yetkisine sahip olduğunu, taraflar arasında kurulan işbu bayilik ilişkisi Çerçeve Protokol'ün 9. maddesi gereği imza tarihinden itiba...