DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... nolu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, davacının bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı ile herhangi bir sorun yaşamadığını, davacı şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının davacının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle davacıya 124.198,38 TL'lik kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve faturayı ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya koyduklarını, davalı kurumun resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/470 KARAR NO:2023/744
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:04/07/2022
BİRLEŞEN 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... nolu tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, davacının bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı ile herhangi bir sorun yaşamadığını, davacı şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının davacının tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle davacıya 124.198,38 TL'lik kaçak elektrik faturası yazdıklarını ve faturayı ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya koyduklarını, davalı kurumun resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemdeki kullanımı usulsüz ve kaçak gösterdiğini, günlük 8 saat çalışan işyerini yönetmelik dışına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yaptığını, son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen yine yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gittiğini, 0.6 kullanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığını, bu nedenlerle ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulan fatura nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması nedeniyle uyuşmazlığın 6502 sayılı kanun kapsamında olmadığından davanın haksız fiil hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, davada karşı taraf esnaf olup dava konusu iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmediğinden görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise davanın dava şartı arabuluculuk eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olup davalı kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında olan tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 12/05/2022 tarihinde yapılan kontrollerde bina karebuatından harici hat çekerek mahal dağıtım panosunda ucuna kontaktör koymak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek H/... nolu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden de 26640 kWh karşılığı 90.925,77 TL kaçak ve 27380 kWh karşılığı da 31.576,52 TL ceza bedelsiz ek fatura tahakkuk ettirildiğini, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, davacının iddialarını ispatlar herhangi bir somut delil sunamadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞ...