Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/560 · K. 2024/505
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 K. 2024/505

E. 2022/560K. 2024/5058 Temmuz 2024
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işibilirkişi incelemesialacağın tahsilibaşvurunun reddihaksız fiilicra takibiitirazın iptalimenfi tespittazminatyasal süreihtiyati haciziptal davasıispat yüküvergi matrahıkatma değer vergisikeşif ve bilirkişi incelemesigecikme zammıhacizhaksız eylemtespit davasıicra inkar tazminatıMenkul Sermaye İradı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...un, görevli tedarik şirketi dava dışı ... A.Ş.nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, İstanbul Avrupa yakasında lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacı müvekkili ...un sözleşmeli kullanıcı olduğu bu kullanım yerinde Yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildi. iddiası ile 28.07.2022 tarih ve H/... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiş ve işbu tutanakta, davacı müvekkil ...un kardeşi olmaktan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/560 Esas KARAR NO :2024/505

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/08/2022

BİRLEŞEN İSTANBUL 12 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI, ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...un, görevli tedarik şirketi dava dışı ... A.Ş.nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, İstanbul Avrupa yakasında lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacı müvekkili ...un sözleşmeli kullanıcı olduğu bu kullanım yerinde Yapılan kontrolde sözleşmeli sayacın giriş sigortasından harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildi. iddiası ile 28.07.2022 tarih ve H/... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiş ve işbu tutanakta, davacı müvekkil ...un kardeşi olmaktan ve o esnada tesadüfen orada bulunmaktan başka kullanım yeriyle hukuki ve/veya fiili hiçbir bağı bulunmayan diğer davacı müvekkil ... kullanıcı olarak gösterildiğini, Müteakiben yine davalı tarafından, anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak davacı müvekkil ... adına düzenlenen 22.08.2022 tarihli, ... nolu ve 119.899,27-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... nolu ve 36.152,76-TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturası ile davacı müvekkil ...un sözleşmeli kullanıcısı olduğu tesisat/hizmet numarası belirtilen kullanım yerine ait toplam 156.052,03-TLkaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, davacı müvekkilleri tarafından, - kaçak elektrik kullanım tespit tutanağındaki haksız ve mesnetsiz iddianın aksine - kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilen mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup davalı taraf, ileri sürdüğü haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davalı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve müvekkillerin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının, bu hâliyle - emsal Yargıtay içtihatlarına göre - kaçak elektrik kullanım iddiasını tek başına ispata elverişli ve yeterli delil vasfında olmadığı gibi davalı şirketin, tarafı olduğu somut uyuşmazlıkta, kendi iddiasını kendi düzenlediği bir belge ile ispatına cevaz verilebilmesinin olanaksız olduğunu, davalı müvekkilleri tarafından, haksız ve mesnetsiz iddianın aksine kaçak elektrik kullanılmamış olmakla; davacı müvekkil ...un sözleşmeli abone olarak kullanıcısı olduğu mezkûr kullanım yeri için, diğer davacı müvekkili ... adına düzenlenen faturalar ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinden dolayı akdi ve/veya kanuni hiçbir hukuki sorumluluk taşımamakta olduklarını ve dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/804

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1040 · K. 2023/488

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2023/520

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/744

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/642 · K. 2022/824

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2024/120

13 Şubat 2024